EDICIóN GENERAL

"Contratar es imposible" en el campo, panaderías y tiendas: la otra cara de la subida del salario mínimo

Pues que escuchen a Garzón y cierren el asunto.

www.meneame.net/story/eduardo-garzon-empresa-no-puede-pagar-unos-miser


Él lo ve fácil xD :palm:
#1 #2 eso no es nada nuevo, es más, es muy antiguo: "el que no llegue al nivel, que se largue al extranjero"

El problema es que empresas más grandes tampoco invierten por lo rígido que es el mercado laboral, con uno de los despidos más caros de Europa, así que nos espera un futuro fantástico
#3 ¿Despido caro? Espera que termine de reírme.
De verdad, lo de algunos roza lo delirante.
#31 tienes mucha ignorancia

España tiene el despido más caro de la OCDE tras 10 años de contrato

www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/10085758/Espana-
#33 Sí, claro. Anda y prueba a despedir a alguien en Francia y vete a los juzgados de lo social a ver lo "fácil" que es.
Chico, que estoy sindicado hace muchos años. Y a los trabajadores mileuristas con 10 años a jornada completa se les pone en la calle por 7000€. Si eso te parece mucho...
#33 Alcanzar 10 años de contrato en España es una entelequia. El empresario que no quiere despedir caro contrata tempral, que es lo que se lleva haciendo desde que se implantó este tipo de contrataciones. Lo que les jode es que no pueden echar a los indefinidos para hundir mas aun las condiciones laborales. El señor que no puede contratar a un trabajador adicional por 8 horas lo hace por 4h, será por falta de modalidades de contrato en España
#3 #30 y #77
Las definiciones de las situación y sus aristas son my bonitas.
Pero nadie propone nada sensato para poder solucionar el problema,
#91 Nadie propone no, no te gusta la propuesta de subir el salario mínimo, pero ya es algo en una dirección.
#108 A mi sí me gusta, ¿por?
#1 O que miren la competencia desleal con pan introducido de Marruecos a bajo precio y distribuidas por grandes cadenas. Porque esas cosas que no funcionan cuando deberían tienen normalmente algún truco que no se enfrenta en ninguna de las propuestas
#1 Tranquilos. .. que las grandes empresas ganan cada vez que cierra una pequeña.
#1 Yo de hecho, si no son capaces, cerraría. Porque son una mierda de empresa que da trabajos de mierda.

Garzón tiene toda la razón. ¿Alguien me puede decir porque hay que llorar porque cierre una empresa que no puede pagar 950€/mes a un trabajador? Y sobretodo, en un país, ¿para que existen las empresas? Creo yo que para crear riqueza. Para todos. ¿Aporta riqueza al país una empresa que no puede pagar 950€/mes?
#11 son una mierda de empresa que da trabajos de mierda

900 euros en Barcelona puede ser una mierda, pero en provincias mucho más baratas como Badajoz o Lugo es un salario muy habitual con el que la gente puede vivir, con lo que tu concepto de salario de mierda no tiene ningún sentido
#15 pero la mayoría de la población vive en grandes ciudades donde 950€ es una miseria.
#18 eso es mentira. Entre Madrid y Barcelona son 11 millones de los 47
#15 Claro y como la gente con ese salario puede (sobre)vivir, no tiene derecho a cobrar más o tener ahorros. El salario mínimo por provincias, que en Barcelona y Madrid está justificado, pero en provincias como Badajoz le va a sobrar a la gente el dinero y no necesitan cobrar tanto...
#2 En un pueblo con alquileres a 300 euros no hay tanto trabajo como en Madrid o Barcelona.
#30 por eso el concepto de SMI no tiene ningún sentido, porque a ciudades como Madrid o Barcelona ni les afecta, sin embargo a un montón de pueblos y provincias enteros les estás jodiendo su economía
#15 Y en Mauritania 950€ es una fortuna.
Vale que no es lo mismo un pueblo de Teruel que Barcelona, pero precisamente hay que tender a crecer, no a igualar a la baja.
Lo que ha pasado en España, por mucho que lloriquee la CEOE, es que, con los sueldos de mierda que tienen millones de personas, se está retrayendo el consumo interno mucho. A la hora de la verdad las Pymes tienen que vivir de algo.
Y esas pymes son, sobre todo, empresas de servicios que viven de lo que gasta el españolito de a pie con su sueldo. Y si el sueldo es una miseria... ¿Necesito explicar más?
#38 primero, no tiene ningún sentido comparar la economía de Badajoz a la de Mauritania

Segundo, tampoco tiene ningún sentido aplicar una medida que presuntamente va a beneficiar a los que cobran menos que ni afecta a las provincias ricas y que puede afectar mucho a la creación de empleo en las pobres y que en muchos casos dejará de crear o que directamente destruirá empleo en estas provincias
#15 900 euros es una mierda en Barcelona y en Badajoz
#42 no, chaval, no manipules, en Barcelona es una mierda, en Badajoz es la mitad de mierda.

Que tal un SMI de 1800 en Barcelona??? A ver, conteste usted :-D
#11

No es positivo nsinúar que estas empresas que pagan esas cantidades prácticamente deberían ser prohibidas, sin tener en cuenta cuántas decenas de miles de españoles viven de estos salarios.

No puedes invitar a que desaparezcan ciertos negocios de la noche a la mañana sólo porque no cumplan con tus preceptos partidistas, tienes que gobernar también para ellos. Es decir, si esos autónomos, empresarios, negocios, etc, no pueden pagar ciertos niveles salariales, lo que habría que revisar es regular el modo de contratación y facilitar y mantener ese puesto de trabajo, seguramente a base de concesiones y reducción de impuestos para así poder garantizar esos salarios o de otras muchas maneras.

Cierto es que la economía en España está basada en negocios poco fructíferos y mal remunerados, sin duda, pero lo que no puedes hacer es promover el destruir puestos de trabajo directamente, sin un plan mínimo de desarrollo.


Eso es de locos desde el punto de vista de la gestión y mantenimiento de una economía.
#17 Si no pueden pagar ese salario lo que hay que revisar es la viabilidad de la empresa
#11 No me cabe ninguna duda de que cerrar esas empresas crearía mucha más riqueza.
Menos mal que tenemos genios como Garzón y como tú que sabéis perfectamente cuanto debe cobrar un trabajador y cuanto retorno generan los trabajadores (todos) en las empresas (todas).
#1 Es el hermano de Garzón, no el ministro Alberto Garzón.
#1 No se si tenemos que escuchar a Garzon, pero lo que es seguro, es que cada vez que los sindicatos o algún partido político ha planteado actualizar el salario mínimo, han aparecido las huestes que auguran el caos, si se acomete semejante atrocidad. Según estos sesudos expertos en economía, todo lo que suponga actualizar los salarios vergonzosos en los que nos mantenemos desde el 2004 , cuando empezó la famosa crisis, es la ruina de los empresarios, que amenazan con no contratar y despedir a muchos. Con esta cantinela del "Yo querría pero es que no puede pagar mas" llevamos años, mientras tanto los adivinos económicos, animando a que no se mueva nada, porque es lo mejor para la competitividad. La realidad es esta:"La riqueza de los más acaudalados aumenta un 110% desde 2011, frente al 55% del resto de contribuyentes que declaran este impuesto" esto en medio de la gran crisis.
#1 Pues claro que sí, 950 ya de por si es una puñetera miseria, y el trabajo en una panadería es MUY duro. Te aseguro que una buena panadería da muy buenos beneficios. Otra cosa son los despachos de pan, como en mi barrio, que al dueño no lo he visto en la vida, ni lo veré, pero la chica que trabaja en él hace más horas que un reloj. Se merece mejor sueldo, y si no sale a cuenta pues que la tire a la calle y trabaje el dueño, que no le va a pasar nada.
#19 Toda la razón.

Pero no esperemos pagar el pan al mismo precio si el empleado recibe una cuantiosa (y merecida) subida salarial.

Lo cual yo lo vería bien, total pagar el pan al doble o más del precio al que está ahora, seguro que no arruina al personal (otra cosa es que el personal lo acepte).
#28 Muy de acuerdo. De hecho yo prefiero darme un paseo hasta el horno de leña y pagarlo más caro que ir al despacho de pan y comprar el industrial.
#64 Es que hay algo que se llama "calidad", y es evidente que damos prioridad al precio que a la calidad.

Comprar todos los días pan a 2 o 3 euros, es algo que pocos se imaginan. Pero seguro que eso daría más beneficios a empleados y a empresarios, haciendo estos negocios rentable para todos. Incluso el comprar pan a 3 o 4 euros cada dos días, daría aún más beneficio a la empresa que el comprar pan de 1 euro cada día.

Cómo está planteada la economía española, basada en servicios primordialmente, y en abaratar al máximo los productos manufacturados, eso sólo genera una sociedad llena de miseria económica basada en el trabajar a "destajo".

Desde luego, no es fácil crear trabajos tecnológicos (ante la falta de recursos mineros o petrolíferos, como tienen Noruega, Canadá, etc) , pero es evidente que esa es la manera de hacer un país próspero, dejando como secundario el que alguien te ponga una tapa "chula" con la cervecita a precio super barato.

No, eso no ayuda a aumentar el salario de los trabajadores.
#1 Lo que es obvio es que tienen un problema grave en su negocio. Y no es el SMI.

menéame