EDICIóN GENERAL

Ni vicepresidentes ni ministros tienen una paga vitalicia

#1 LOL. Os suben un 0.9% las pensiones con un coste de 1,400 millones de euros (haciendo que el coste anual se incremente a los 150,000 millones de euros) y todo el mundo aplaude, y os preocupaís por 70,000 euros arriba abajo xD xD. La segunda pensión más alta por detrás de Luxemburgo. A las generaciones futuras, el gasto en investigación y el gasto en educación que les den por culo. A pagar a los viejos como la primerísima medida y reducir "las prebendas" de los políticos como segunda.

España tiene lo que se merece. Una población que no sabe lo que se avecina mientras se preocupa de los salarios de los políticos no ve el elefante en la habitación.

La Ley de Parkinson de la trivialidad al máximo.
#29 La subidita esta de Sánchez del 0.9 de las pensiones van a significar unos 700 pavos por currante medio. Y esto no es nada, ya lo estas viendo tu. Currantes sableados y viejos con 3 perras, todos salimos perdiendo menos los administradores.
#29 ese es el problema de este país, " es que los políticos cobran mucho" y luego calculas casos hipotéticos y la cantidad que sale de sueldos y pensiones es infimo comparado con los presupuestos generales del estado.

350 diputados, supongamos que cada 4 años se renuevan todos, y que ha habido 15 elecciones en la democracia, eso hacen un total de

21000 diputados diferentes, ahora supongamos el sueldo o pensión de 80000€ sale a 1680 millones de € anuales. Y tal y como dices, los PGE o la parte de las pensiones de esos PGE son 450 mil millones o 150 mil millones.

Ni contando ese sueldo o pensión de los 67000 concejales que se eligen en las municipales se llega a una cantidad relevante para el pais.

(apenas 7 mil millones)

Y eso que los 88000 puestos que he contado no cobran todos una pensión de 80000€, ni los del senado, el coste de esas pensiones vitalicias es una risa para el país.

cc #39 #1
#41 Estoy de acuerdo. El tema de los sueldos de los políticos es mas bien un tema ético, cuantitativamente no te enteras. Pero es éticamente reprochable sobre todo en politicos que se vanaglorian de pertenecer al pueblo y que se desmarcan del resto cuando son lo mismo y quieren su dinerito. Una puntualización, tienes que sumar asesores y puestos de confianza, así que hay que seguir sumando.

Y con las pensiones, ya no estamos para tener 4 hijos cada uno, el sistema se va a terminar cayendo o arrastrandonos a todos, asi que lo mejor sera ir yendo a un sistema de capitalización (para el que piense en que los bancos ens roba y tal...) que se lo guarde en metálico (y pierda por inflación) o que compre oro y veremos. Pero esta claro que los políticos nos están dando una píldora bien grande con el tema.
#42 ni estamos para tener 4 hijos cada uno, ni queremos la mayoría, a mi ni cobrando 20000 al mes me convencerías de tener mas de 2. Es cuestión social mas que económica.
#43 El no estamos era genérico, no me refiero a un tema económico, si no que no estamos teniendo 4 hijos y a los números me remito.

Veremos lo mal parados que salimos los que estamos en edad currantil ahora.... porque quedamos en manos de la magia de los políticos.
#46 ah, entendí mal, mis disculpas.

Es un problema de demografía, no tiene solución y menos política. ni subir el sueldo a lo bruto, porque dentro de 60 años tendremos el mismo problema, o peor. Y jubilarse a los 80 no es una solución tampoco.

Tampoco valen las privadas, la gente que se está jubilando no tiene esos ahorros, y hay que pagarles la pensión.

Solo se pueden hacer dos cosas, bajar las pensiones (muchisimo, igual a 300€ o 400€ como mucho) o empezar a escopetazos con ellos, no se puede arreglar.
#50 Para mi la solución de capitalización lo veo correcto. pero tiene un problema grave, y es la transición, porque hay que cumplir con los aportantes actuales. No es nada justo cambiar las reglas del juego a mitad de partido. La transición puede ser dura pero si seguimos por este camino tenemos doble impacto, una pensión futura muy baja y poco poder de ahorro de esas mismas personas.

Prefiero una transición dura pero no hipotecar con este sistema quebrado a generaciones futuras.
#47 Eso se arregla pidiendo listas abiertas y desbloqueadas, para que el ciudadano vote a quien guste del partido que sea. Igual el numero 121 del PSOE es mas eficiente que los otros 120 que tiene delante juntos, quiero poder votarle.

Los sueldos son bajos, muy bajos, cuanto cobran? 40000€? 60000? (del estado, del partido me da igual) eso no es nada, no es un sueldo estratosférico que digamos.
#47 Totalmente de acuerdo, así se hace en Suiza, y no es que cobren poco, es que directamente la absoluta mayoría de políticos no cobran nada, lo hacen 100% vocacionalmente compaginándolo con otro trabajo, los que por su cargo si que les sea imprescindible una dedicación completa que cobren el salario medio del país y gastos pagados (pero con control, para evitar que abusen por aquí).

#49 eso que mencionas en el primer párrafo también es otra de las cosas por las que habría que luchar para mejorar la salud democrática y algo que se reivindicaba en el #15M, desgraciadamente se quedó todo ahí.
#41 Esta gente no entiende matemáticas. Prefiere recortar los 'coches oficiales', 'los borbones' y las 'pensiones vitalicias de los políticos 'a recortar las pensiones, que es el verdadero gasto. Algo así como ganas 1,000 euros, gastas 800 euros de alquiler y no te queda pa comer y en vez de mudarte a una casa más barata dejas de tomar un café con leche en la cafetería no una vez al día... Una vez al año.

Elimino referencias a 'millones' para que la gente abra los ojos ya que está demostrado que no se puede visualizar números grandes, pero los gastos son correctos y oficiales del PGE.

Gasto de pensiones: 150,000 euros al año.

Gasto del Congreso (incluye pensiones y sueldos de diputados): 95 euros.

Gasto del senado: 60 euros .

Gasto de la monarquía (por tirar muy alto, incluye seguridad y gastos de otros ministerios) : 60 euros
Añádele gasto de diputaciones y municipios... A lo mejor te ahorras 2000 euros. Y eso asumiendo que el gasto sea 0 en cámara legislativa y en representación estatal.


Total: 2200 euros en 'mamandurrias' al año vs 150,000 euros en pensiones al año. ¿Dónde está el problema? ¿Dónde hay que recortar? Pues eso.
#44 no se puede explicar mejor.

Si te contase la de veces que me han dicho tu primera frase... y luego acusan a la corrupción del PP PSOE y CIU para sumar, y cuando les dices que lo mas gordo ha sido el rescate bancario, y eso ha sido un pago único de 60000... pues se cabrean. (dividido entre 40 años de democracia, salen a 1500 al año.

menéame