EDICIóN GENERAL

La jueza lamenta que las tres hermanas violadas en Murcia "no colaborasen"

#90 pues si lo legislan hablamos. Y vamos, dar educacion de genero a los jueces me parece genial, el codigo penal y la sociedad ha cambiado muchisimo desde que la mayoria deel magistrados aprobaron la oposicion, actualizar el funcionariado suele ser buena idea.

Y que quieres no me gustaria, porque para condenar a 3 cabrones pueden joder a muchos inocentes.
¿Te importaria explicarme eso?

Entiendo, que te quedes traumado y no quieras declarar o quieras hacer borrón y cuenta nueva. Pero, cuando el sistema judicial te pide colaboración por una denuncia que tu mismo abres y tres TRES hermanas... y se van todas a Austria, en vez, irse a su pais que es lo más normal. Pues es muy raro.
Hombre, lo que sería raro es que se fuera solo una o dos....
#102 "Y que quieres no me gustaria, porque para condenar a 3 cabrones pueden joder a muchos inocentes. ¿Te importaria explicarme eso?"

Pues, que se van ha hacer cambios legales "Solo si es esi" para crear un escenario en el que se puedan condenar a casos que son grises y son minoritarios como violaciones. En el que el peor de los casos, de forma subrealista una persona te pueda acusar de violación porque no te dijo si (como demuestras que no te lo dijo o que si) o no fue consentida, cuando fue consentida.

Yo con mi pareja, le meti mano, la bese... etc y no me dijo "Si!! Follame!!"
#119 es que estas mezclando cosas. Una cosa es condenar a alguien porque no le dijeron que si, y otra muy diferente condenar a alguien porque le dijeron que si pero luego mintió en el juicio. Qie sea necesario consentimiento para tener sexo es una medida muy razonable, otro tema muy muy distinto es como se integre eso en el codigo penal para que, efectivamente, no haya inocentes puteados.
#128 Es que judicialmente últimamente estan creando dudas que son dificiles de demostrar que fue consentido o no: ella podría estar intimidada por estar sola en la habitación contigo. Podría estar ligeramente borracha. Ella al ser mujer, se sentiría que no podría enfrentarse a la fuerza del hombre.

Luego, va un psicologo que haga de perito y como coño pones en duda algo que es gris y subjetivo.

No se, últimamente hay casos que son jodidos y te quedas en plan seguro que es culpable... Pero y si no... :roll: .
#148 A ver, totalmente de acuerdo excepto en un tema: no es que ahora haya casos grises, es que los.ha habido siempre, pero antes siempre se tiraba para no complicarse la vida y a menos que haya pruebas fisicas de una violacion se consideraba inocente y ahora se profundiza más en otro tipo de pruebas, precisamente para evitar la impunidad que habia antes en delitos tan privados como una violación. Que si, que un juez se puede equivocar, pero antes tambien! El tema es que me.da la impresion de que hay una parte de la poblacion que ha descubierto que el sistema judicial falla a veces tras la.livg y se piensa que los.fallos.judiciales o las condenas porque un juez considera algo probado aunque sea discutible la condena son inventos de las feminazis, y no es así...
#151 No si todos los sistemas judiciales fallan, antes y despues de la LiVG u otras leyes. Y seguiran fallando. El problema es cuando le metes injerencias politicas y sociales artificiales y fuerzas a realizar un cambio que atenta con los principios basicos del derecho y la sociedad.

Aparecen campañas tan surrealistas como el #MeToo en el que se ha normalizado exponer publicamente a una persona sin pruebas de algo que en muchos casos han pasado hasta 20 años. Y se ha iniciado una campaña de caza de brujas en que el primero que acusa gana. Total si no hay juicio porque no hay pruebas, algo queda y le destrozo la reputación. Reforzado por el sistema sajón en el que la presunción de inocencia es mas laxa y la sociedad "puritana".

El caso #MeToo es ademas contradictorio. Porqué, todo el mundo sabia que ocurrian cosas pero como no se denunciaban y no habia pruebas pues no pasaba nada. Ahora, se denuncian que me parece muy bien, pero como diferencias la paja del grano :ffu: :ffu: .
#162 sabes que a las brujas las quemaban y que cuando se acusa a alguien no se le mete en la carcel ni nada ¿No? Hablais como si fuera lo mismo quemar a alguien que decir "ese me ha tocado el culo" o como si no pudieras contar una experiencia a menos que tengas una prueba de adn si incluye a otras personas porque podria afectar a su carrera... en cambio, cuando se abusaba de gente sistematicamente y se jodian carreras si esa gente se defendia, eso no le molestaba a nadie... efectivamente, el caso de metoo es muy muy surrealista

menéame