EDICIóN GENERAL

La jueza lamenta que las tres hermanas violadas en Murcia "no colaborasen"

#13 Como en el caso de la Arandina, que después de la supuesta violación en el salón se fue a follar con uno a la habitación. Lo normal.
#19 Era menor de edad :wall: .
Esa es la gran diferencia.

Como si expresa su deseo que la follen por escrito y con mil copias. Es menor y punto. A ver si lo acabamos de entender.
#36 No lo has entendido. No estoy hablando de la tipificación, delito ni nada. Estoy hablando de que si te violan en una sala, no te vas a otra habitación a follarte uno de ellos. ¿Ya? Lo de que sea menor o mayor o mediopensionista me da igual, estoy hablando de lo que la propia sentencia dice. ¿Lo entiendes?
#50 El que no lo entiende eres tú.
Ya conteste lo mismo en #67 .
#69 No, no lo has entendido. No estoy diciendo si era delito, estaba cuestionando la actitud.
#36 Le faltaba un mes para poder consentir según la ley. Ahora en este punto es donde se dividen las opiniones:
A) Las leyes son las leyes y están por encima de los matices, se traza una línea en cierta edad y a todo el que no llegue se le condena por violación. (Por cierto la línea de los 16 años no es un consenso internacional ni es inamovible, la cambió el PP hace 5 años)
B) Las leyes sirven para garantizar la justicia y las penas deben estar sujetas a interpretación según los casos para garantizar lo justo de las condenas.
#54 A ver si nos queda claro. Nos guste o no nos guste, tengas razón o no la tengas,
sea justo o injusto, no se puede tener sexo con una menor de 16 años aunque sea más puta que las arañas. Si no somos capaces de entender esto, vamos mal.
Para que no sea así, hay que cambiar la ley.
#67 A ver si te queda claro a ti que eso no tiene por qué ser así. Que sí, que la ley es así ahora mismo, pero que eso no quita para que la podamos criticar sin ser tachados de violadores. Y que por encima de esas leyes hay una Constitución que garantiza la proporcionalidad de las penas y la interpretación del Código Penal. Esto no son las tablas de Moisés.
#54 Precisamente en este caso se ha aplicado la opción B. Uno de los acusados ha sido exculpado de mantener relaciones con ella en la habitación ya que tenía una madurez similar a la víctima según los peritos, aunque era mayor de edad.
#36 Peor, era menor de 16 años
#36 Cumplia la edad justo al acabar las felaciones? Porque lo de follar no era delito pero el que se la chupase al mismo chaval diez minutos antes si lo era.
#19 Para consentir hay que ser mayor de edad, por mucho que quieras no puedes legalmente hablando. A quien tenían que haberle pedido permiso es a los padres no a ella.
#96 Me encanta que copies un trozo del Articulo para darme la razón. Gracias :-)

Proximidad al menor por edad: No he mirado todos, pero por ejemplo Victor Rodriguez tiene 24 años de edad, por lo que no es próximo a los 15 años de la victima. Casi le duplica la edad.

Grado de desarrollo o madurez: No conozco a la chica, no puedo decir nada al respecto, pero muy madura mentalmente hablando desde luego no parece.

En cualquier caso, es una conjunción de ambos, tienen que cumplirse los dos, y al no cumplirse el primero no se puede excluir la responsabilidad penal.

Compresion lectora :clap: :clap:
#44 No estaba discutiendo eso, que te equivocas también, sino la sucesión de hechos. No te vas a follar con alguien después de ser violada.
#105 Creo que no entiendes que ser violado cuando tienes 15 años no tiene que ser desagradable, basta con que mantengas relaciones con una persona mayor para que por mucho que tu lo hayas buscado, por mucho que te haya gustado y por mucho que hayas querido y por mucho que hayas repetido 20 veces después sea automáticamente violación.
#171 No, no has entendido nada de lo que he dicho.

He dicho que suena rsrito de narices que te violen varios, que estés traumatizada y asustada por ese hecho pero, vaya, al momento te follas a otro por voluntad propia.

Las explicaciones se las das a los niños pequeños, de esos que votan negativo a comentarios sin haber entendido qué dicen. Estoy cansado de haber comentado cosas así cuando han sido profesores los que han abusado de alumnos, en particular profesoras, mientras que otros aplauden al chaval.
#19 Despues de la violacion en el salon fue acorralada por uno de ellos y metida en la habitacion para follar.

Eso dice la sentencia, no tu ensoñacion erotica de escena de Bangbros.
#61 La sentencia no dice eso. La sentencia dice que lo de follar no era delito. Miratelo bien.
#80 Yo no he dicho que fuera delito. He dicho que no "se fue a la habitacion a follar con uno".
#103 Pero tu te lees? O sea, que segun tu forzarla a una felacion es delito, pero forzarla a follar no lo es? No intentes defender lo indefendible (la sentencia).
#61 Mentira. Punto.
#99 xD Efectivamente. Mentias. Gracias por confirmarlo.

De todos maneras, es curioso como ciertos elementos de la sentencia son verdades incuestionables y otros si que se pueden cuestionar.
#122 Mientes. Punto.

No la acorraló nadie para follar eb la habitación porque justamente ese folleteo resultó legal a ojos del juez dada la proximidad de edad y madurez y blablabla.

Si hubiese sido como dices tú, mentiroso, le habría caído la del pulpo. Pero no fue así ¿Y sabes por qué? Porque mientes, como mentiroso que eres.
#19 @admin Basta ya de usuarios vertiendo información falsa a sabiendas de que es falsa en los comentarios de las noticias.
#189 ¿No te llega con votar negativo que tienes que llamar a papá y a mamá?

Lo mejor de todo es que te pones todo digno.

Venga, va, otro strike porque lo dice neotabarra, que seguro que no le ha llegado con reportarlo sino que además quería dejarlo público.

Un saludo si no volvéis a saber de mi. No lloréis.
#190 Si te vas cierra la puerta al salir, que no entren más intoxicadores a verte fake news y bulos, que ya tenemos bastantes.
#192 No me voy, si no estoy es porque tu afán de expulsar a quien opina distinto habrá provocado que tenga un strike.

En fin, supongo que te gusta ponerte de ejemplo.

menéame