EDICIóN GENERAL

La showrunner de 'The Witcher' responde (muy bien) a las críticas al guion de la serie

El problema no es la fidelidad a los libros. El problema es que es mala.
#1 De cojones además.

A veces da la impresión que está uno viendo una especie de obra de teatro mal contada.
#2 Totalmente de acuerdo. Es increíble como, durante la producción y el rodaje, nadie vió venir el desastre.
#4 No podían hacer mucho más con los dos primeros libros, al ser libros de relatos cortos sin un hilo común no se podía hacer gran cosa salvo lo que han hecho, luego están temas como la cinematografía que deja que desear en algunos puntos (muchos la verdad) o el que si no te fijas es muy confuso el como están saltando entre época y época sin que quede nada claro y por supuesto el CGI que no es todo lo correcto que debería en algunos puntos.

Lo han hecho lo mejor posible, han usado la primera temporada para introducirnos al mundo de The Witcher, la segunda temprada y siguientes serán las que cuenten la historia en si.
#1 ¿Por que es mala?
#3 porque da ganas de llorar, esa forma de destrozar los libros deberia estar penada con carcel
#12 Exagerado, no los destrozan tanto, la mayoría de adaptaciones destrozan bastante más las fuentes originales que esta serie, en esta serie al menos puedes ver más o menos la razón por la que han hecho los cambios, pueden gustarte o no, puedes pensar que algunos detalles han sido cambiados innecesariamente o que algunas escenas han sido reducidas en grandeza de forma innecesaria (la defensa del dragón, que es frente a todo un pueblo en vez de frente a unos pocos, o la captura del genio donde no se rompe solo una casa, prácticamente se cargan un pueblo entero)... entiendo que esos cambios han sido por temas de ahorro económico, pero reducen mucho el impacto, no es lo mismo cargarse una casa que cargarse una ciudad, ni es lo mismo luchar contra media docena de mercenarios para defender a un dragon que hacerlo contra docenas de personas.

Y luego está el último deseo de Geralt, en el libro Yennefer sabe desde el primer momento lo subnormal que es Geralt, lo que ha pedido y sabe lo que implica, no le pilla de sorpresa años más tarde, no se siente herida (como en la serie), simplemente se rie y dice que el mismo se ha condenado a estar con ella.
#14 de exagerado nada, el montaje inconexo y con decenas de saltos temporales hace practicamente imposible seguir la historia de manera coherente si no habias leido los libros antes, y si hablamos de los cambios que han metido a la historia me entran ganas de llorar son casi peor que la eleccion de actores, estamos ante otro atentado perpretado por guionistas del tres al cuarto que seguramente odien la obra original y se han dedicado a enterrar su esencia para convertirla en un producto de consumo de masas fallido que deja al espectador indiferente.
#15 Los saltos temporales eran la única manera de poder introducir a los personajes en la primera temporada, hace que sea algo confuso pero si prestas atención te lo están diciendo todo el rato, por ejemplo Renfri habla de que Calanthe acaba de ganar su primera batalla y solo un par de minutos antes Ciri hablaba de como cuando Calanthe tenía su edad ya había ganado su primera batalla, o por ejemplo cuando Jennefer se "gradúa" y se ve al rey de temeria de niño junto a su hermana, y solo unos minutos antes nos habían mostrado el cuadro de ellos de niños en el castillo en ruinas... La propia Yennefer dice claramente que lleva 30 años como hechicera, por lo que si para entonces no te has dado cuenta de que hay saltos temporales enormes estás muy ciego o no estás prestando la más mínima atención.

La elección de actores... pues mira, Geralt perfecto, Jaskier perfecto, Yennefer correcta (tal vez demasiado guapa, en los libros es aceptable pero no un bellezón), Ciri? demasiado rubia y demasiado mayor (tiene 12 en el libro, la actriz 18), pero al menos parece más joven que su edad, pero en general tiene un pase... Lo que si que creo es que la actriz que hace de Triss no es la más adecuada, Calanthe con el pelo negro es una aberración y vale Fringilla, el que sea negra es una burrada y fuerza a cambiar ciertos aspectos de la trama en el futuro (al menos la motivación de Geralt en esa parte de la trama).
#15 Buena parrafada pero lo único que dices es:
"la estructura temporal me parece imposible de seguir".
Pues la gente la ha seguido.
"me entran ganas de llorar por los cambios en la historia"
A otra gente no le han parecido tan graves esos cambios de los que no hablas.
"la elección de actores mal"
Pues vaya, debo ser de los raros que ven las series sin estar todo el tiempo imaginando un casting alternativo.
"producto de consumo de masas"
Pues no la veas. Si quieres tu producto de nicho ahí tienes los libros.
Pero no esperes que una serie que cuesta millones sea un producto minoritario, especialmente si no vas a decir nada sobre cómo los vídeojuegos también se meaban en la obra original.
"seguramente odien la obra original"
Claro que sí, hacen la serie justo por que odian la obra original.
#12 Es una adaptacion, ya contaba con que no iba a ser fiel, nunca son fieles a los libros porque es imposible. Son adaptaciones, ya lo explica la chica esta.
#50 imposible no es, otra cosa es que te importe una mierda el resultado mientras te cuadre el presupuesto.
#50 Dejalé, es un troll... Simplemente no le ha gustado la serie y viene a atacarla fingiendo que se ha leido los libros pero queda más que claro que no es el caso.

Si se los hubiese leído sabría al menos apuntar en que hay diferencias sustanciales y donde empeoran... Pero lo más importante, si se hubiese leído los libros sabría perfectamente que sacar algo semicoherente de esos dos libros ha sido un auténtico logro... Han logrado adaptarlo de tal forma que no va a haber un enorme cambio de estilo de serie entre la primera y el resto de temporadas.
#53 En realidad sí se ha leído los libros.
Como me ha puesto en la lista de ignorados (igual que a ti) me ha dado por buscar mi historial de conversación con él y hace dos años tuvimos una discusión ridícula en torno a the Witcher por que según él el personaje debe ser así o asá y todo lo demás es patético y penoso.
En general en este meneo solo se le ha visto decir vaguedades fingiendo que puede tener razón solo por decirlo una y otra vez, así que tenemos dos opciones.
a) es un troll que dice tonterías para provocar discusiones aprovechando que se habla de una saga que realmente conoce y le gusta. Ridículo, especialmente si miras qué día es hoy.
b) es uno de esos frikis deprimentes que solo abren la boca para criticar las cosas de las que habla todo el mundo, especialmente ridículo por pretender ir de entendido repitiendo frases hechas, sin dar un solo argumento y cometiendo un error tras otro.
#54 Pues sinceramente, si se ha leído los libros y no es capaz de escribir el nombre de Yennefer correctamente lo que opine sobre la saga y la serie me importa más bien un pimiento. Ha quedado claro que es un troll, no ha sido capaz de decir nada concreto sobre la serie, ni explicar como considera que debería haber sido hecho o que cambios hubiese hecho el para hacerla mejor.
#3 Haters gonna hate.

Si alguien te dice que esta serie es una mierda es que no le gusta el género de fantasía. Simple y llanamente eso. Si te gusta el género, la serie te podrá gustar más o menos pero como mínimo se deja ver bastante bien.
#13 a mi me encanta el genero y esta serie comparada con los libros es una puta venganza.
#16 Una cosa es un libro y otra una película o una serie.

www.youtube.com/watch?v=G32xuZbmGv8

Pretender una adaptación párrafo a párrafo de un libro a una serie es ridículo. Además que el libro sea mejor no tiene porqué significar que la serie sea una mierda. Si tu única crítica a la serie es "es que los libros son mejores", significa que no tienes argumento alguno.
#19 menos mal que tenemos al capitan obvio para explicarnos cosas que todos sabemos, que hariamos sin ti?
esto no es una adaptacion, es un puto atentado, no respetan la historia, no respetan a los personajes, la ambientacion esta pillada por los pelos, el montaje es un desastre inconexo con decenas de saltos temporales totalmente innecesarios, el resultado es patetico siendo generosos.
#21 ¿Entiendes lo que significa la palabra "ADAPTACIÓN" o te tengo que hacer un croquis? Porque yo diría que no lo tienes muy claro.

menéame