EDICIóN GENERAL

Pablo Iglesias no ha sido "declarado culpable" de recibir "272.000 dólares del régimen chavista"

#39 No hay que ser jurista, aunque sea indignante te lo explica el mismo artículo: "La veracidad no equivale a una exactitud total", según la jurisprudencia

El hecho de que algo sea veraz no implica que sea verdadero. En la sentencia del caso concreto de okdiario.com se dice que "por veracidad debe entenderse el resultado de una razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales ajustándose a las circunstancias del caso, aun cuando la información, con el transcurso del tiempo, puede más adelante ser desmentida o no resultar confirmada".

Además, la jurisprudencia recoge que "la veracidad no equivale a una exactitud total, sino que se corresponde con el deber del informador de contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste", como se puede leer en el documento.
#104 Sin ser jurista. Entonces el juez concede veracidad a la publicacion.

En tierra de garbanzos, entonces es verdad, no? Porque si fuera mentira, la demanda habría prosperado. Entiendo que mas adelante se pueda desmentir, pero a la luz de los hechos presentados el periodista ha podido demostrar que los hechos afirmados estan sustentados por pruebas y testimonios creibles. Si mañana se desmientes esas pruebas o testimonios será otra cosa, pero a día de hoy no.
#116 No, no es verdad. Joder, no se si no lees o no quieres leer: El hecho de que algo sea veraz no implica que sea verdadero.

Te dicen que veracidad es simplemente, para el juez, una razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia y que la veracidad no equivale a una exactitud total. Es decir, podría equivaler a una simple búsqueda en internet.

La sentencia es una basura, y la noticia de OKDiario está desmentida por el propio banco y más que desmentida. Este artículo lo que te explica es que la desestimación de la demanda de Iglesias a Inda no implica que la noticia sea cierta, como estás deduciendo tú.
#131 Pero es que no entiendo como un documento objetivamente falso es tomado por un tribunal como hecho veraz...Es delirante.
#134 Yo tampoco, cositas de la judicatura.
#137 Pues joder con las cositas...
#104 exacto, David Bravo ya no explicó en su momento

menéame