EDICIóN GENERAL

Cinco claves para entender la sentencia de la justicia europea sobre Junqueras

#8 En derecho administrativo se piden informes. Si un informe no vinculante no llega en el plazo establecido, se continua el procedimiento.
#35 ¿Entonces el TS consideró que el tiempo establecido para recibir la respuesta era 0 segundos?
No intententes poner eso como excusa porque en ningún momento tuvieron la intención de esperar nada.
#55 www.eldiario.es/contracorriente/proces-Tribunal_Supremo-TJUE-Oriol_Jun

Ahí se dice que la cuestión se elevó el día 1 de julio. La sentencia fue a mediados de octubre.

¿Son eso 0 segundos o son más de 3 meses?
#93
1. Podrían haber esperado para seguir y no lo hicieron.
2. Al cabo de tres meses, siguieron sin esperar.
¿Qué es lo que quieres defender?
#129 Le voy a contestar.

- Defiendo en primer lugar que el 14 de junio nadie en el mundo sabía cómo se debía tratar el tema de Junqueras.

- Defiendo que el parlamento europeo ha actuado en el mismo sentido que el TS

- Defiendo que el TS se ha equivocado porque o esperaba o retiraba la cuestión prejudicial. Pero esta equivocación es estética y no afecta a la legalidad de las actuaciones, sentencia incluida.

- Defiendo que si el parlamento europeo recibe el suplicatorio y no lo concede, será una casa de corruptos de la que no querré que dependa mi país. No se tratará de analizar si un europarlamentario, durante su mandato, puede haber cometido algún acto ilegal. Se tratará de que un condenado lo puedan tener protegido hasta que se le acabe el o los mandatos.
#93 En el momento que elevan la.cuestión deberían paralizar el juicio hasta recibir la respuesta.
Tarde lo que tarde
#130 Si es así, lo veremos. Ya están tardando los abogados de Junqueras en denunciar al TS.

Ante tanto convencimiento de que ha habido prevaricación, no faltará en Cataluña un gobierno, asociación o particular aleccionado, que presenten la cuestión donde haga falta.

Lo que no se puede negar es que todos los condenados tienen todo el asesoramiento jurídico y político que puedan necesitar.
#35 Esto no es un "informe no vinculante".
#61 No, es una duda para la que nadie tenía respuesta, ni en Madrid, ni en Barcelona, ni en Bruselas ni en Luxemburgo.

Podrá ser un revés para el estado en el procés, pero la misma cara roja que se le pueda poner a la justicia española se le puede poner al parlamento europeo.
#98 Pues lo mínimo es esperar a la respuesta.

Si tuvieran la respuesta el TS estaría prevaricando
#112 Pero no tenían respuesta después de 3 meses y medio. A pedir cuentas al TJUE.
#117 Se esperan.

Junqueras estuvo en prisión 2 años esperando juicio
#124 Sí, y podría haber seguido en prisión esperando la resolución de la cuestión prejudicial.

Si aún no se ha dado cuenta de que esto no se trata de cómo está la ley, sino de saber la postura del TJUE (postura, no jurisprudencia, que hay que entender que no existe), es que no ha entendido nada.
#98 No es "una respuesta a una duda". Es una sentencia vinculante
#131 Cuestión prejudicial. Analice el término y verá las razones por las que está equivocado.

menéame