EDICIóN GENERAL

'La batalla de los sexos': cuando el 203 del mundo barrió a las Williams

#93 hablamos de que el equipo femenino de eeuu genera menos beneficio que el masculino incluso jugando más partidos, siendo top mundial (creo que han ganado mucho) versus un equipo masculino bastante mediocre y compartiendo patrocinadores con ellos...

www.businessinsider.com/us-womens-soccer-games-out-earned-mens-games-l

Y en cualquier caso yo he hablado de deportes, y tú has intentado agarrarte a una selección en concreto en un periodo en concreto para un concepto de ingresos en concreto.
Ya me imagino que Serena Williams genera bastantes más ingresos que el tío que la aplastó en aquel partido, o que en Salamanca el baloncesto femenino genera más ingresos que el masculino (equipo top vs nada) o que Carolina Marín no tiene equivalente masculino en España... Pero no es un deporte en su conjunto.

A mí sólo se me ocurre natación sincronizada, gimnasia artística o algo así, pero es que no sé si tienen equivalente.
#102 Es un caso perfecto, porque los hombres generan menos y lo que ocurre es que aumenta la inversión publicitaria en el deporte masculino y pasan del femenino. En el caso del tenis tienes el problema de que las finales en ocasiones se siguen más por el lado femenino y aún así la promoción siempre acaba en el deporte masculino.

Cuando el argumento es doble: tienen menos espectadores las chicas, así que vamos a invertir menos en ellas y tienen menos espectadores los chicos, así que vamos a invertir más en ellos a ver si remontan, tienes un problema.
#107 parece que aún no has entendido que no hay ningún deporte donde hoy por hoy generen menos los hombres que las mujeres.

Lo de las finales de tenis que afirmas que se siguen más las femeninas... Vaya falacia, no te lo crees ni tú.
Como ejemplo, finales de roland garros 2018, 1,62 millones de espectadores en USA jugando Nadal contra Thiem. La final femenina tuvo 1,45 millones, y eso que jugaba una americana, lo que provocó un incremento del 37% de audiencia...
Por no hablar de la diferencia de duraciones al ser el partido masculino a 5 sets y el femenino a 3.

www.sportsmediawatch.com/2018/06/french-open-ratings-nbc-finals/

Y por último, a mí me la suda en qué deportes se invierta dinero mientras no sea público. No te inventes mis palabras.
#130

9/13/15 U.S. Open Novak Djokovic-Roger Federer 6:58 p.m. 3.15
9/8/15 U.S. Open^ Serena Williams-Venus Williams 7:07 p.m. 3.32


Mismo año.

1/26/01 Australian Open Martina Hingis-Jennifer Capriati 9:30 p.m. 2.47
1/27/01 Australian Open Andre Agassi-Arnaud Clement 10:39 p.m. 2.64

9/8/01 U.S. Open Venus Williams-Serena Williams 8 p.m. 10.27
9/8/02 U.S. Open Pete Sampras-Andre Agassi 4:30 p.m. 9.36


Hace 18 años

www.sportsbusinessdaily.com/Journal/Issues/2017/08/28/In-Depth/Most-wa

Creo que es la tercera vez que cito los mismos datos xD. Ha pasado en otras ocasiones que ha habido partidos femeninos que han juntado más espectadores e incluso con los datos que citas no hay una diferenci marcadísima. Y tampoco cuesta mucho encontrar otras informaciones que no van en la misma línea.

The match between Williams, a 23-time Grand Slam winner, and 20-year-old rising star Osaka averaged 3.1 million viewers, according to ESPN. It was the most popular women’s tennis contest in the four years since the Walt Disney Co.-owned network began airing the entire tournament.

The men’s final, in which Novak Djokovic beat Juan Martin del Potro, drew 2.07 million viewers.


fortune.com/2018/09/11/serena-williams-carlos-ramos/

Por norma general los deportes masculinos da más audiencia, pero no es tan extraño encontrarse ejemplos en los que gana el deporte femenino xD.
#131 pues ya tiene delito que hayas citado tres veces unos datos y no te haya dado por analizarlos...

Estás sacando solo datos de EEUU, ¿y te extraña que entre los partidos más vistos haya partidos de las Williams? Saca las audiencias globales y nos reímos todos juntos! Estamos hablando de deportes, no de hechos puntuales para el país de origen de una finalista...

Luego llega el mundo real, te vas a comprar entradas para el barsa-sevilla y los precios van de 59 a 179€ (sin hablar de palcos ni reventa).
Haces lo mismo con el partido equivalente femenino y los precios van de 3 a 5€, el partido es en el mini estadi y la mitad de las entradas las acaban regalando.

Y eso que ahora tienen patrocinadores y repercusión mediática.
#132 O sea, que tu argumento es que los partidos masculinos son más vistos y por eso deberían cobrar más, pero cuando no lo son, y ganan los femeninos pones una excusa y justificas que el hecho de que ocurra de vez en cuando tampoco debería considerarse xD.

Me encanta que Serena Williams en una competición americana en la que tiene más espectadores no deba cobrar lo mismo (Que no más) porque debe ser considerada una excepción, es genial ver como algunos hacéis pasar vuestra ideología por hechos.
#133 vamos a ver chico, te lo explico para que hasta tú lo entiendas:

Si tú y yo somos comerciales, yo vendo literalmente el doble que tú en toda España año tras año, y tú me argumentas que quieres cobrar lo mismo que yo porque en febrero vendiste más que yo en Valencia dado que allí tienes familia, pues todo el mundo se reirá en tu cara.

Pues eso.

menéame