EDICIóN GENERAL

Arrancando un reactor nuclear [ENG]

#69 OperadorNuclear es, como su nombre indica, un ingeniero nuclear que trabaja en una central. Estén sesgadas o no sus opiniones, la información técnica que proporciona es verificable y bastante acertada, y respaldada por otras fuentes fiables. Mientras que a Greenpeace ya les he pillado mintiendo descaradamente varias veces.

El almacenamiento geológico es un problema resuelto desde hace ya bastante tiempo en.wikipedia.org/wiki/Deep_geological_repository Y las centrales están obligadas por ley a hacerse responsables de la gestión de los residuos y el coste de la misma, y no lo tiran por ahí al medio ambiente para contaminar.
Si esto mismo se pudiera hacer con la polución de las energías fósiles, otro gallo nos cantaría.

Vuelves a afirmar que verter combustible usado al mar es una práctica común. Y no común en 1957, sino ahora. ¿En qué te basas? ¿Cuáles son tus fuentes?
#70 No voy a gastar tiempo en discutir nada con alguien que dice que las fuentes que yo puedo aportar son falsas (como las del riesgo geológico no resuelto en el almacenamiento) y en cambio debo tomar las tuyas o las de un tío que lleva el pan a su casa gracias a la industria nuclear como verdaderas. Mientras que a las empresas y organismos encargados de controlar la explotación de la energía nuclear ya se les ha pillado mintiendo descaradamente muchas veces.
Lo que queda claro es quien tiene un interés monetario en defender una postura y quien no.
#74 ¿Fuentes, dices? ¿Has aportado fuentes? ¿Dónde están tus fuentes, que yo las vea? Porque en tus comentarios no veo que aparezca ningún enlace ni que nombres ninguna tampoco. Opiniones muchas, pero referencias las justas. Yo pongo mis fuentes abiertamente para que las puedas examinar, criticar e insultar.
#77 Pues claro, tu que sabes tanto de este tema, sabrás que lo del riesgo geológico actual no solventado del almacenamiento de residuos es un informe de este año de Greenpeace, pero vamos, como tu no quieres creerlos para que seguir discutiendo.
Yo seguiré pensando que un tío que cobra de la industria nuclear es todo menos objetivo e imparcial.
#70 ¿Es un problema resuelto?
Y tan resuelto que a si andan.
Francia tiene un proyecto que se denomina Cigeo. Es un AGP y la eléctrica estatal EDF será la que se haga cargo de la instalación como realiza con la energía nuclear tras adquirir Areva. La compañía calculó que el coste de Cigeo sería de unos 20.000 millones de euros a lo largo de su vida útil, que podría alcanzar los 100 años.
Pero al gigante eléctrico francés ha recibido malas noticias por parte de la Agencia Nacional de Residuos Nucleares (Andra) que asegura que la instalación costará nada más y nada menos que 30.000 millones de euros.
En Filandia andan igual.

Por no hablar de anteriores resoluciones como el almacenaje en Alemania, EE.UU. etc.

menéame