EDICIóN GENERAL

Thomas Piketty: "Un impuesto a los ricos del 6% no es suficiente, ¿qué tal un 90%?"

#1 vamoosss!!!! oeeee oeeee oeeee oeeeee!!!
#1 #3 Las empresas que amenazan con irse si se les plantea un encuadre de negocio justo con las demás partes y priorizando razonablemente el bien del país, no nos convienen demasiado... Más que empresas son buitres que se alimentan de estados en descomposición

Negocio sí, pero dentro de un marco regulatorio que vele por el bien del común
#7 Yo a una empresa como Amazon se lo dejaba claro. O empiezas a cotizar lo que realmente te corresponde, o te echo del país, te cierro los almacenes que tienes en España y te bloqueo la IP. No es que se vaya a ir, es que la echaba yo. Y como quiera que lo que cotiza es una miseria (menos de 5000 euracos), pues eso... A enemigo que huye, puente de plata.

#FreeAssange
#23 que cosas. Se te olvida que estás dentro de la UE. Por eso siempre he defendido estar en Schengen pero no la UE
#59 Tiene su gracia decir eso desde un país que ha sido receptor neto de fondos durante años...
#59 Puedes estar dentro de lo que quieras. La UE tiene sus reglas, pero no impide a un país como España bloquear una IP, ni cerrar un negocio que no cumple con las normas.

Otra cosa, te pueden echar de un país de la UE aunque seas ciudadano de la UE, con la sola excepción de que tengas la nacionalidad de ese país en el que vives. Lo digo por la mentira esa de la total libre circulación.

#FreeAssange
#1 #6 F.Hollande lo intentó en Francia hace unos años al meter el 75% de impuestos. Conclusión:
Desbandada de ricos, disminución de la productividad, disminución de la recaudación, eliminación de la ley un par de años más tarde antes de que Francia siguiera en la deriva.
#3
#16 ¿pero y lo que mola ponerse las pinturas de Braveheart y dar recetas de niño de 12 años?
#17 A veces me pregunto si lo que hay detrás de las cuentas de menéame que dicen estas cosas son chavales con muchos ideales y pocos estudios que les queda por recibir muchos palos (lo cual puedo enteder y con el tiempo madurarán) o gente adulta con severos problemas disfuncionales (lo cual me preocupa y mucho)
#18 xD xD xD más de una vez he hecho comentarios parecidos... esperemos, por el bien de todos, que sean adolescentes de 15 años...
#18 Piketty no es un adolescente que digamos.
#18 Los mayores ya estamos curados de espanto y nos da igual que nos roben o que nos den por el culo. Los ideales para los jóvenes.

#freeassange
#18 yo lo que me pregunto es lo que hay detrás de todas esas cuentas neoliberales, pienso que es gente sin ningún espíritu crítico que sigue los mantras de los gurús como si fuera una religión aunque no se basen en nada más que en consignas vacías repetidas machaconamente una y otra vez
#18 #19 Ya que estáis llamando a otros usuarios 'adultos con problemas disfuncionales', podéis dar más datos que soporten vuestras afirmaciones sobre esta supuesta desbandada? Hay unos cuantos comentarios que dicen que no es cierto lo que afirmais.
#18 tal vez sean adultos que no quieren ser vasallos
#18 jejejeje muy buen análisis. Yo pensaba que a veces dejaban opción de conectar a internet en psiquiátricos para estudiar las reacciones, y como era tan entretenido, al final les dieron barra libre.
#18 Como ex-chaval que comentaba ese tipo de cosas en menéame, allende el año 2006, lo veo lo más probable. Con el tiempo (y algo de suerte) se te quitan las tonterias y ves el que el mundo es, por desgracia, bastante más complejo que eso.
#18 creo que confundes madurar con doblegarse al sistema a base de golpes
#17 Después de la Segunda Guerra Mundial, los ricos en EEUU tuvieron que pagar por sus ingresos anuales hasta el 90% en impuestos y por cierto hubo un boom económico. A veces nos olvidamos de que gran parte de los problemas que tienen los pequeños empresarios de un país, es que tienen que competir con empresas que casi no cotizan y que tienen subvenciones y otros beneficios fiscales.

#FreeAssange
#25 #21
Da igual que Piketty sea uno de los economistas mas respetados a nivel global.
Da igual que presente investigaciones basadas en evidencia historica.

Eso da igual, porque aqui en meneame tenemos a usuarios como #16 , #17 o #50 , que desde su sofa dan lecciones a Piketty porque ellos lo valen. Padefos pro-sistema ignorando cosas como las que dice #10 porque no les encaja en su molde.

Gracias, #1
#182 Da igual que Piketty sea uno de los economistas mas respetados a nivel global.

Es más bien uno de los economistas más mediáticos, en el entorno académico es uno más
#182 En los 80, un "gurú" de Wall St dijo lo de "La Avaricia es buena" y les encantó, porque alguien defendía sus deseos de forrarse y lo presentaba como algo bueno y revitalizante para la economía. Hoy en día me harto de ver estos fans del liberalismo sin medios para ser "libres", que creen que ellos no son curritos porque han sacado una carrera o tienen una frutería. Y el montón de "conformistas amargados", que se las dan de "realistas" porque aceptan el sistema actual y dicen que da igual lo que hagas...da igual a quien votas porque "son todos iguales" pero siguen fieles a los mismos partidos quienes eran defendidos por sus padres.
#16 "Desbandada de ricos, disminución de la productividad, disminución de la recaudación"

¿Dices todos esos efectos de memoria o de dónde sacas esos datos? Pregunta seria, me interesa el tema y aprender.

#17 lo mismo, por si me puedes ofrecer más datos :-D.
#53 Lo tienen grabado en su colección VHS de antologías de Intereconomía y 13TV que reproducen en sus casas 24/7.
#53 No hubo desbandada de ricos, yo también lo pensaba en su momento por lo que decían ciertos medios de comunicación.
#16 del artículo:
"..Si tomas el caso de Estados Unidos, entre 1930 y 1980, es decir, durante la mitad del siglo, de media, la presión fiscal fue del 82%. Aparentemente, esto no destruyó el capitalismo americano. Es inteligente darse cuenta de esto. Pero la tasa de crecimiento se ha estancado desde la llegada de Reagan. En los 90', Reagan les dijo a los americanos: “hemos ido demasiado lejos en la reducción de la desigualdad, se ha reducido nuestro espíritu emprendedor y nuestro espíritu de lucha contra el comunismo, por lo que vamos reducir progresivamente los impuestos. Quizás la desigualdad crezca, pero a cambio tendremos mucha más innovación, mucho más crecimiento y todo el mundo se beneficiará, los ingresos crecerán y tendremos un crecimiento nunca visto”. Pero 30 años después, lo que realmente hemos visto es que el crecimiento económico se ha dividido por la mitad. Por eso, me gustaría que quienes defienden que esto fue un éxito me expliquen qué hay de éxito en que las tasas de crecimiento se dividan por dos o por cuatro.

Creo que, en algún momento, tenemos que mirar a los números y eso es lo que trato de hacer en mi libro, que está basado en evidencias concretas. Mi evaluación es que la alta progresividad de los impuestos en el siglo 20, que llegó a alcanzar niveles del 70%, del 80%, del 90%, fue en realidad un gran éxito, funcionó muy muy bien. Creo que tenemos que revisar la experiencia histórica para tomar decisiones de cara al futuro"
Cc #1 #6 #3
#21 No te puedo votar pero... :hug: :hug: :hug:

Tiene título el libro para buscarlo en el futuro?
#43 "Capital e ideología"
#21 Lo que no dice este demagogo es que un par de años antes era del 7%

Fue una medida puntual tras la crisis económica porque un sector no estaba pagando impuestos.

Pero claro, él quiere sacar un libro y si lo dice todo no vende.

Aparte de lo.que dice #35 , era sólo para los ultramillonarios.
#99 Un par de años antes de qué?

durante la mitad del siglo, de media, la presión fiscal fue del 82%

Si, una medida puntual de 50 años
#16 Lo que no tiene sentido es una Europa con moneda, mercado único y movilidad sin una fiscalizadad única o federal y coordinada.

Si le ofreces a un rico pagar menos en el pueblo de al lado, la jodemos, porque tonto el que no se mude, no pierde nada.

Básicamente es un fraude por un lado unos arreglando la sociedad y otros atrayendo ricos.

La UE debe tener una fiscalizadad única.
#33 No está coordinada ni en España y quieres que esté en Europa, en EEUU los impuestos tampoco está coordinados.
#37 en EEUU los que pagan impuestos saben cuales cuanto van a su distrito y cuantos van al estado, y de esa manera saben quien le esta atracando .. y hay empresas que cambian de lugar para pagar los impuestos justo
España es completamente opaco ademas es el estado que recauda y reparte
y Europa tal como está, debe de desaparecer es una aberración , para dar a paso a la UNE "unión de naciones europeas", con un ejecutivo único y una cámara de representantes de distritos unominales. es la única manera que UK se anexione sin problemas.
#37 No se porqué metes a EEUU en esto pero EEUU tiene una Fiscalidad Federal, de forma que parte de sus impuestos están completamente coordinados y parte son libres y muy bajos a elección de cada estado. La parte coordinada además envía dinero de los estados más ricos a los mas pobres, haciendo que EEUU se sostenga sin romperse (cosa que no ocurre en Europa que destrozamos a Grecia).

Pero EEUU no tiene nada que ver con el tema. Simplemente te informo de que tu afirmación es incorrecta y tu conclusión arbitraria.

Eso sí, criticar a EEUU da positivos. Es como gritar Venezuela.
#33 Es el objetivo, al menos de un buen grupo de paises miembros capitaneados por Francia. Aún así, se vé todavía muy lejos, y cuando llegue el momento, me temo que habrá que habilitar excepciones para territorios más aislados como Irlanda si se quiere avanzar en algo concreto.
#16 No hubo ninguna desbandada, salvo algún titular sensacionalista y alguna excepción como De Pardie.
#16 Y Depardieu ciego de vodka todo el día.
#16 su intención era buena. Pero se le olvidó que eso lo debería hacer toda la UE y presionar a aquellos países que permiten que dichos capitales se fuguen. Creandoles una deuda por el importe que deberían de haber pagado.
#16 no fue para tanto la desbandada de ricos. Además, eso no afecta a la productividad. Los ricos no producen nada. Parasitan, que no es lo mismo.
#16 Te falta decir que dursnte esa epoca crecieron los salarios, se impulso la industria local y quien quito la ley fue la oposicion.

A manipular a otra parte
#16 Porque la ley estaba incompleta. Si pasas de un tramo de ingresos y decides irte, no vendes tus productos en ese país. Ya se encargarán otros de ocupar ese nicho.
#16 Ese relato que pones es básicamente falso. ¿Podrías por favor indicarnos un pequeño listado de los ricos que huyeron de Francia?

menéame