edición general

PSOE y Unidas Podemos acuerdan subir el salario mínimo a 1.200 euros

#83 pues igual esa tienda no necesita ese empleado a tiempo completo.
#94 Efectivamente. Esa tienda no sé si necesitará empleado a tiempo completo, pero al no poder permitírselo,el empleado se irá al paro y la tienda ofrecerá peor servicio, con un horario más limitado por ejemplo, que no pueda hacer competencia al super correspondiente, así que el efecto será un empleado al paro, con lo que en lugar de contriburir al país va a pasara percibir rentas del mismo (por un tiempo limitado, por otra parte) y un negocio puesto en riesgo de cierre.
#128 Cómo os gusta coartar la libertad tanto del trabajador como del empleador que son adultos y libremente hacen un acuerdo y ZAS el arrogante intervencionista, que sabe por supuesto más que ellos sobre su situación personal, toma una decisión por su propio bien prohibiendo esa unión. Igual de intervencionista que cuando dos gays querían casarse y venía el estado y lo prohibia. Por su bien.
#94 Si si, pero luego cuando suban los millones de parados me voy a reir yo de las conquistas de los derechos laborales en España. Y por supuesto, los salarios bajarán: a más oferta de trabajadores (parados), bajan los precios que están dispuestos a pagar los empleadores. Así que la mitad en el paro, y la otra mitad cobrando 1,200€ exactamente.
#143 Igual que te estas riendo por la subida a 900€, que ha hundido nuestra economía... ¿no?
#174 Esto es como si en 2006 te digo que los préstamos alocados de las cajas y los bajos tipos de interés están generando una burbuja hipotecaria en España, que no es normal construir más casas en este país que Francia, Alemania e Inglaterra juntas y tú me preguntas que si acaso no estamos en la Champions League de la economía.

La economía no es instantánea. Las repercusiones de los desastres tardan en cocerse. Pero ocurren. Y luego por cosas así aun hay gente que dice en Venezuela "los primeros años fueron muy bien con Hugo Chávez". Pues claro, igual que al principio con cualquier droga. Al principio todo es muy bonito. El socialismo sí, funciona a corto plazo. Como una droga. Pero te destruye a largo plazo. Como la droga que es.
#200 Esto es como si en 2006 te digo que los préstamos alocados de las cajas y los bajos tipos de interés están generando una burbuja hipotecaria en España, que no es normal construir más casas en este país que Francia, Alemania e Inglaterra juntas y tú me preguntas que si acaso no estamos en la Champions League de la economía.
No. No lo es.
En un caso se construían "activos" sin sentido que se vendían a unos precios de locura. Y aquí no hablamos de producción de activos, hablamos de mejora salarial. Churras <-----> Merinas

La economía no es instantánea. Las repercusiones de los desastres tardan en cocerse.
El impacto NEGATIVO de una subida salarial o se produce en un periodo corto de tiempo o es que no existe. O vas a decirme que si después de 4 años aumenta el paro, es por culpa de la subida del SMI 4 años antes., cuando los 3 anteriores disminuyó.... vamos, hombre......
#338 con la burbuja inmobiliaria.
A nadie le han obligado a endeudarse en la burbuja inmobiliaria. Siempre puedes NO comprar a precio de burbuja, que es lo que se debe hacer. Lo haces tú, no ZP.

ZP fué un desastre, porque ganando las elecciones con el argumento (más que válido) de "los préstamos alocados de las cajas y los bajos tipos de interés están generando una burbuja hipotecaria en España, que no es normal construir más casas en este país que Francia, Alemania e Inglaterra juntas" como dice #200 y que cualquiera con dos dedos de frente veía, una vez ganadas las elecciones olvidó el tema. ESE fué el desastre de ZP.
Pero no endeudó a nadie.

El déficit por cuenta corriente en España en esos años era del 10% del PIB, dinero que nos prestaban
Claro. Es un país libre. Cada uno puede comprar lo que quiere y puede. Lo que no es de recibo es una deuda PUBLICA como la que tenemos y aún menos convertir deuda PRIVADA en deuda pública, como se ha hecho después. YO NO me he comprado un piso en la burbuja porque era una locura, no tengo por qué cargar con una deuda porque el estado asuma deuda privada por sus cojones morenos.
Eso si es una barbaridad.

Así es fácil "crecer", a base de endeudarte, cualquiera
El estado no se endeudaba. Tenía una de las menores deudas públicas de europa. Los ciudadanos privados son ciudadanos libres, como les gusta a los liberales.
#143 pero si subieron el salario mínimo hace un año y el paro ha bajado desde entonces
#212 Claro y en 2006 decían que estabamos en la Champions League de la economía, y que no había burbuja. A ver si te das cuenta: el socialismo lo aplicas e instantáneamente funciona. Como una droga, al principio todo es muy bonito. Pero como una droga, luego te estrellas con la realidad y terminas adicto y hecho una mierda.
#224 o sea que si se sube el salario mínimo vamos a tener un año más de bonanza y luego nos estrellamos. Eres un poco dogmático. No te parece?
#249 Yo soy dogmático, pero la coacción a millones de ciudadanos a los que condenáis al paro, eso no es nada dogmático. ¿te das cuenta que lo que yo propongo es que ambas partes pacten libremente lo que ambos acuerden sin coacción? Supongo que a ti te gusta coaccionar. O mejor, que el estado coaccione por tí. No quieres mancharte tus sucias manos.
#269 tu llamas coacción a la regulación, pero vamos, si quieres la llamamos así. Estás siendo coaccionado para pagar impuestos, conducir por la derecha, resolver tus conflictos en los tribunales, que tus hijos reciban educación y muchas otras cosas más, pero está coacción te parece peor
#94 ¿entonces podemos interpretar que PSOE y Podemos han acordado que esa tienda despida al empleado?
#94 Exacto, a lo mejor es que hay que racionalizar el horario de trabajo, abrir menos horas...

menéame