EDICIóN GENERAL

Sturgeon demanda un referendum de independencia para Escocia tras la victoria aplastante del SNP [ENG]

Esto es lo que pasaría en Catalunya si se perdiese un primer referéndum, luego querrían otro 10 años mas tarde
#23 Si España decide salir de la UE y existe tanto una mayoría de catalanes en contra de un cambio con ese impacto como también los mecanismos legales para facilitar un referendum de carácter territorial me parece perfectamente legítimo. Catalanes, murcianos o escoceses, eso es lo de menos.
#29: Efectivamente, si en una zona de UK prefieren "antes muertos que sencillos", ellos no deberían tragar y más cuando en el referéndum anterior les propusieron que se quedarían en la UE.
#23 O al año siguiente si se incumplen las premisas del primero.
#23 Exacto, eso mismo se ha dicho en ambientes independentístas. Pero los referendums no funcionan así, no es una buena herramienta para gobernar, estableciendo uno cada vez que una decisión anterior no gusta, Escocia es el ejemplo.
#127 Que hay de malo en preguntar si la situación global amerita una consulta o si incluso hay un sentimiento general mayoritario entre la gente de que se pregunte de nuevo?

Imagina que se hace un referéndum sobre el impuesto de sucesiones y se hace campaña y sale que sí o que no. Luego resulta que el 80% de la información o razones son fake news y la gente pide volver a votar. Habría algo malo en eso?
#242 Eso se puede hacer de muchas maneras, un referendum para quitar un impuesto (que son de quita y pon) es perfectamente viable. Pero lo mejor es que lo lleve un partido político en su programa le voten y lo aplique. Y tiene perfecta vuelta atrás. Poner una frontera es definitivo y no hay vuelta atrás. Con tel tema del referendum ponte que tras el cruel asesinato de un@ niñ@ y como dice el argot periodístico "con el cadaver caliente en la mesa" poner un referendum sobre la pena de muerte para los asesinos.
#244 No, tu hablas de legislar en caliente y yo te hablaba de la necesidad de repetir un referéndum si se demuestra que las premisas básicas que se establecen como ejes de decisión son falsas o cambian sustancialmente.
#245 Entonces eso no es el referendum planteado, esa premisa no estaba en la pregunta. De todas formas, con el tiempo siempre habrá cambios. En el caso de Escocia, la pregunta no era "Desea usted que Escocia sea un pais que esté en la UE", la pregunta era "Desea usted que Escocia sea un país Independiente". La premisa de la UE no estaba en la pregunta, seguir con el RU le permite mantener las bases militares, acceder a las conesiones de petroleo del mar del norte, el mercado del la Commonwealth, ceder la soberanía al RU. Esa es la clave, el tema de la UE es uno de los muchos factores pero obviamente no era del decisivo, por que sino iría en la pregunta. Continuar con el RU les reportaba muchas ventajas, como miembro del RU tambien votaron en el referendum del Brexit y si votas tendrás que acatar las consecuencias. Yo entiendo el punto que tu dices, pero claro no escogieron ser un país independiente, sino continuar con el RU y el RU construyó en base a eso con ellos como parte. Para salir del RU necesitarán repreguntar, pero será el RU quien se lo otorgue (ya que ellos renunciaron a ello) cuando al RU le convenga.
#246 La principal (o una de las más significativas) razones pregonadas por los remainders era que votar leave implicaba salir de Europa. Ese tema lo viví bastante de cerca por razones familiares y se de qué hablo. Por eso digo que cuando una premisa tan significativa cambia yo creo que amerita una nueva consulta. Y eso va me línea con el masivo apoyo al partido escocés que ha habido hace 3 dias.
#23 ¿10 años? Ni en Escocia ni en Canadá esperaron tanto.
#158 Un referendum cada 10 años independientemente de si sale Sí o No? O solo si sale No?
#195 Sasto!

menéame