EDICIóN GENERAL

Arrancando un reactor nuclear [ENG]

Tanta física, tanta ingeniería, tanto riesgo y unos residuos tan contaminantes para luego calentar una olla con agua para mover un molinillo.
#7 pero se calienta con estilo y una luz azul muy bonita.
#8 #7 pulso electrico(magnetico?) a 1,5 $ y sacas 3 MW

Casi nada muchacho
#22 dollar es una unidad usada en ámbito nuclear para expresar las condiciones de reactividad del reactor, no es dinero.

en.m.wikipedia.org/wiki/Dollar_(reactivity)
#33 :-D
Reconozco que no lo he pensado mucho

Gracias por corregirme

:foreveralone:
#9 #22 Una central térmica como la nuclear necesita producir casi tres vatios térmicos para obtener un vatio eléctrico, si eso es eficiente... bueno si tienes ayudas de dinero público para pagar el pastizal que cuesta si lo es.
#34 bienvenido a las leyes de la termodinámica.
Seguro que tienes alguna idea mejor que no se les ha ocurrido a los ingenieros que hacen esas cosas. Compártela y salva al mundo de la crisis energética.
#35 Si se me ha ocurrido, prescindir de ellas por contaminantes y poco eficientes, ¿qué te parece?
#40 una estupenda solución en el mundo de la piruleta. En el mundo real tal vez haya algún que otro inconveniente.
#40 ¿Contaminantes? ¿Las centrales nucleares? ¿La segunda forma de producción eléctrica más limpia que existe, después sólo de la eólica?

Me parece que tienes muchos mitos que desterrar. Anda, infórmate un poco: twitter.com/OperadorNuclear/status/1003179331689111552
#57 ¿Vida media de los desechos nucleares? A ver si es que es limpia porque la solución es hacer desaparecer los vertidos en alguna fosa Marina.
Informado estoy, pero no por el lobby nuclear claro.
#57 ¿Limpia? Si escondes la mierda debajo de la alfombra hasta pudiera parecerlo, lástima que ya es conocido el truco.
#7 Pues como el resto de centrales de energía.
#9 No.
Salvo que no consideres centrales energéticas a las hidroeléctricas , solares y eólicas.
#11 bueno, salvo la solar las otras siguen siendo molinillos (sin agua caliente, pero molinillos al fin y al cabo).
#11 Bueno, a las hidroeléctricas el sol ha calentado el agua, evaporado, a llovido, se ha acumulado y luego por peso, pues eso, a mover el molinillo, las eólicas el molinillo lo mueve otro fluido y las solares mmmm, pues estas no.

Edito, ya lo ha dicho #13
#21 #13 Buscad "Central térmica solar" en google, otro molinillo gigante a base de agua caliente.

#11 Por supuesto que son centrales energéticas, lo único que cambia es el vector, pero al final su función es generar electricidad.
#24 bueno, me referia a las placas fotovoltaicas clasicas.
#30 Es que en realidad, también son centrales energéticas, al final todo va a acumuladores, transformadores y subestaciones que convierten lo que transforman los paneles solares en algo usable por las compañías que lo van a pasar ala usuario final. Pero sí, en ese caso no hay molinillos.
#11 centrales que son incapaces de dar un flujo constante de energia
#16 Exacto, precisamente por eso necesitamos energía nuclear: es tan limpia como las renovables, es aún más segura y, a diferencia del sol y el viento, es estable y constante y -a excepción de algunos reactores antiguos sin actualizar- tiene capacidad de seguimiento de carga, con lo cual es perfectamente capaz de reemplazar a las centrales fósiles sin peros ni aunques.
#7 Lo interesante es ver con qué calientas la olla: carbón, biomasa, gas, uranio...
#14 ...hidrógeno. A mí mi mujer me calienta la olla simplemente hablando...
#32 Interesante. Acopla a tu olla un molinillo y nos cuentas. xD
#49 Va de miedo: silba como el turbo de un Porsche.
#7 Anda, como las centrales térmicas fósiles. Y las geotérmicas. Y las termosolares. Y las hidroeléctricas, aunque esas dejan caer agua en vez de calentarla. Y las eólicas son también molinillos pero de viento.

Y los mitos antinucleares los dejo para otro momento.
#55 Yo el lobby al lobby nuclear y a los liberales que lo defienden los escucho todo el día defendiendo lo indefendible, pero debe ser que pagan bien.
#60 Pues aquí tienes a un izquierdista intervencionista de toda la vida, osea lo contrario de un libtard. Y apoyo la energía nuclear por el mismo motivo: porque me preocupo por que las cosas que creo sean verdad, así que me informo de la realidad tanto como pueda.
#68 Puedes apoyar lo que te de la gana, pero solo analizando ese razonamiento que expones de que te haces llamar izquierdista parece que crees que te hace más o mejor que alguien que no lo es, ya dice mucho.
O va por ti obviamente, pero creo que aquí ultimamente más de un facha se hace pasar por izquierdista (da risa el termino que nunca usaría un votante de izquierda) y creo que lo hacen para intentar confundir a un ignorante o para envolverse de esa superioridad moral que dicen que tienen los izquierdistas.
De verdad de risa lo del uso del término izquierdista.
#76 Parece que tienes bastante claro qué gramática usa el votante de izquierda medio, y al que se aparta más de una desviación típica lo tachas de PSOEro rancio, ¿no?
#78 Lo de PSOEro rancio lo has dicho tú, ya sabrás porqué. Pero te lo vuelvo a repetir, que te digas izquierdista no se que esperas que deba presuponerte, si me lo puedes aclarar...

menéame