EDICIóN GENERAL

La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor

#6 Pussypass nivel dios...

Inmadura para decidir a quien follarse, madura para que su testimonio contradictorio valga mas de 100 años de carcel.
#283 #130 #316 Os parecerá correcto entonces que adultos les hagan fotos en actitud sexual a menores de 16 años ¿no? ¿O solo os parece correcto que se los follen?
#333
No me parece bien que se sexualice a menores de 16 años.

No me parece correcto que se los follen.

No me parece correcto que, cuando hay sobradas pruebas de que la susodicha es sexualmente activa, y parece mas que evidente que lo que hizo lo hizo voluntariamente, se mande a la cárcel a los chavales 40 años.

No me parece bien que faltando un mes para cumplir la mayoría impongan las penan máximas a unos asquerosos que apenas son un par de años mayores, no son gente madura.

No me parece bien que demostrando que la chavala miente (no lo digo yo, lo dice la sentencia sobre la lista de tios que se había calzado) y cambia de versión constantemente tengan la sentencia tan clara.
#335 O sea que "te parece bien que los adultos se follen a las guarras de 15 años" pero con más palabras... Busca ayuda profesional.

La edad de consentimiento existe por algo. ¿No te lo has planteado nunca? Los niños de 15 años son inmaduros y fácilmente manipulables. Por eso existe.
#338 Me parece que impedir que los niños/as de 15 años follen es una utopía, ya que por ejemplo el doctor José Luis Carrasco (jefe de la Unidad de Personalidad del Hospital Clínico San Carlos, creo que sabe más que tú o yo del tema) indica que los jóvenes españoles pierden la virginidad entre los 13 y los 15 años.
La edad de consentimiento, como todas las leyes, debe adaptarse al contexto social de la época (el código penal no son las tablas de Moisés, que hasta hace poco permitian pegar palizas a tu esposa o encarcelar a los homosexuales). Si tú quieres negar que tus hijos van a empezar a follar a esa edad me parece muy bien, pero te repito que meter 40 años en la cárcel a 3 tios por gilipollas no me parece de recibo.
#340 Aqui nadie habla de que los niños de 15 años follen o no. Lo que te digo es que me repugna que ADULTOS SE FOLLEN A NIÑOS ¿a ti no?

No intentes mezclar las cosas para justificar que estas defendiendo que 3 adultos se follaron a una niña de 15 años. Es asqueroso.
#346 lo siento, pero para mi chavales de esa edad no los puedo considerar adultos. Al menos no maduros. Por las edades que tienen todos los implicados no veo este caso como pedofilia, no me parecen pervertidos con gabardina violando a niñas.

Por cierto... 15 años y 11 meses! La ley es la que es, pero 30 dias no hacen que te conviertas en mujer.
#338 ¿Esta sentencia te repugna? Porque este chaval tenía 12...

www.20minutos.es/noticia/2957158/0/el-tribunal-supremo-absuelve-a-la-m
#342 por supuesto... me repugna que adultos se follen a niños ¿a ti no?
#344 Pues aquí la edad legal se la pasan por el forro.

Lo dire claro, y piensa lo que te de la gana:

PUSSYPASS
#333 ¿Y si la chavala llega a tener mes y pico más, o sea tener ya cumplidos los 16 años, recordemos que la chica tenía cuando aquello 15 años y 11 meses?
Mes y pico antes de los 16 años te comes 38 años de cárcel ya que no es correcto que se hagan fotos en actitud sexual a un menor de 16 años, si lo hacen mes y pico después, no pasa nada, ni penas de cárcel y ya es del todo correcto que le hagan fotos en actitud sexual y puedan hasta tener relaciones sexuales.

Pues que quieres que te diga, pero me parece una salvajada que por mes y pico se mande o no alguien a la cárcel, y además nada más y nada menos que durante 38 años.
Además, teniendo en cuenta que en estos casos donde el menor anda cerca de la edad de consentimiento lo normal son condenas de un máximo de 4 años salvo algunas excepciones donde pueden llegar a los 8 ó 12 dependiendo de que juez toque o de como sea el delito en cuestión.
Mira por ejemplo las condenas de casos similares que enlazo en el comentario #220, la mayoría de ellos fue por sexo vaginal y no oral como en el caso este del Arandina.
#389 Los años son discutibles. Que esos tres son unos follaniños no. Ni un mes para los 16 ni pollas. Tíos de 19, 20 y 21 años follándose en grupo a niñas de 15. Eso es lo que hay.
#404 Si la chavala hubiera tenido 16 años tú y yo no estaríamos hablando de esto porque no habría Caso Arandina y estos no serían unos follaniños y mucho menos estarían encerrados durante 38 años.
#413 Los abusos sexuales (probados en la sentencia) son delito aunque la victima tenga 80 años.

menéame