EDICIóN GENERAL

La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor

#25 Pero que no tiene edad de consentimiento.
Que, quitando el de 19 años, que está más próximo en madurez, el resto estaba jodido simplemente por mantener relaciones con una persona por debajo de la edad de consentimiento.

Porque a ti se te puede amorrar a la picha una niña de 10 años, pero si tú eres el adulto, y ella está por debajo de la edad de consentimiento, a quien se le cae el pelo es a ti.
Si te ocurre, como adulto parala, no se te ocurra decir que es que ella quería.


Y el de 19 años se libra precisamente porque no se ha acreditado que las relaciones que mantuvieron fueran no consentidas.
Pero sí ha quedado acreditado que sabían de sobra que tenía menos de 16 años.
#217

Joder que 10 años es una salvajada....

Esta ha mentido mas.quebhabla

www.meneame.net/c/28448504
#225 Pero tenía 15 años, por debajo de la edad de consentimiento. Y ellos eran adultos.
Se libra el de 19 por lo que pines.
El resto no estaba próximo a su madurez.

menéame