EDICIóN GENERAL

La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor

#75 como están de revueltas las aguas , ningún juez va a dejar libre a estos chavales. La presión mediática es muy grande.

En mi opinión, por lógica , les rebajarán la pena y se les echarán a las barbas .

Al tiempo.
#206 Y por qué les iban a dejar libres cuando han tenido relaciones con un menor de 15 años, sabiendo que lo era? No te ha contado nadie todavía que eso es ilegal y que tiene pena de cárcel?
#321 tener relaciones con una chica de 15 años y 11 meses no tiene porqué entrar en la cárcel cuando había menos de 5 años de diferencia entre ella y el más grande de los 3.

Mi punto que es que si el tribunal superior considerará que no hubo agresión sexual, sino abuso o que no hubo nada de eso les sería muy difícil contradecir está sentencia por la presión popular.
#336 Eso no es lo que dice el Código penal.
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-183/
#349 Ese es tu criterio, probablemente interesado, sobre el asunto. Mucha gente no piensa así y eso se refleja en la ley.
Yo no sé qué problema tenéis algunos con manteneros alejados de los menores de edad y en qué circunstancias os relacionáis con ellos, que os hacéis un master en derecho penal para buscar recovecos legales para saltarse el tema. La sociedad ha decidido que un adulto y un menor de edad es una situación desequilibrada y peligrosa para el menor y ha legislado en consecuencia. A los menores hay que protegerlos, no aprovecharse de ellos.
#365 No.

A ver si dejáis los mataos de utilizar lo primero que encontráis por internet para intentar parecer un experto un tema.

Si te digo que la proximidad de edad podría hacer que no los metan en la cárcel es por algo.

Y no, no está prohibido tener sexo con menores. Entre 16-18 es legal. Entre 14 y 15 años hay que estudiar cada caso. No te voy a resumir todo pero en la página 5 puedes empezar a leer.

La conclusión es que un chaval de 18 o 20 años si se acuesta con una chavala de 15 no tiene porque ser delito.

www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.b

Busca 183 quarter si no se abre.

"14 y 15 años, ambos inclusive. La protección debe permitir una diferencia de edad que
abarque a los jóvenes hasta 20 años inclusive, moderándose en atención al segundo
parámetro (grado de desarrollo o madurez).
Excepcionalmente podrían comprenderse los jóvenes de hasta 24 años inclusive,
atendiendo al grado de desarrollo o madurez tanto del menor como del joven que
mantienen el contacto sexual. Esta pauta debe entenderse de carácter orientador."

Y no, no tengo ningún interés personal. Estoy felizmente casado y esperando mi primer mochuelo. Pero si tengo primos de esa edad y no me gustaría que lo criminalizaran por tener relaciones con una chica 3 años menor. De echo a esa edad a los de 15 no solían hacernos caso las chicas de 15.

E intentar tratar a la gente se pedófilos para que tenga más validez tu afirmación es una bajeza.

Más todavía si tenemos en cuenta que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
#374 Repito, lo más fácil es que una vez que cumples los 18 pongas en cuarentena a los menores. Es lo que hice yo y lo que hacen millones de personas mayores de 18, respetuosas de la ley y que entienden que es más importante respetar los derechos de los menores que mojar el churro un rato a cualquier precio. Honestamente no entiendo la obsesión que tenéis muchos aquí en defender el derecho a tener relaciones con una cría de 15 años. Obviamente no tengo un concepto muy alto de los que pensáis que eso es defendible y merecedor de tanto esfuerzo para justificarlo.
#378 el esfuerzo lo pongo en desenmascarar a gente como tú, que coge una ley me la enlaza y te quedas ahí sin profundizar.

Un chaval en 2° de bachillerato puede tener 18 y las compañeras 17 según en el mes del año que nazcan . O repetir algún año y estar en 1° de bachillerato y tener 18 y otra 16. Así que lo que estás diciendo es bastante ilógico .

menéame