EDICIóN GENERAL

La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor

#21 uno de los pilares de la justicia es que sea proporcional al daño causado. No parece que cumpla este precepto meter 40 años de cárcel a tres jóvenes por dejar que se la chupe una chica de un año menos de la edad legal
#164 Pero a ver.... que han violado en grupo a una menor a sabiendas y te estás inventando otra historia.
#242 "TERCERO.-
Que estando solamente en el salón la menor ylos tres acusados, los cuales eran conocedores de su minoría de edad yen concreto que tenía quince años, alguno de ellos apagó todas lasluces de la estancia, se desnudaron, ante lo cual fue al baño,regresando con posterioridad y sentándose en una esquina del sofá. Losacusados procedieron a desnudarla quintándole la ropa, salvo lasbragas, ella se cruzó los brazos y no supo como reaccionar,quedándose paralizada, procediendo los acusados a cogerla las manospara que les masturbase, y posteriormente sujetándole la cabeza paraque les hiciera una felación, a cada uno de ellos, llegando uno (sindeterminar) a eyacular en la boca de la menor, ante lo cual y sintiendoasco fue al baño que se encontraba la final del pasillo para escupir.Que la menor si bien no veía a cada uno de los acusados, si que pudodistinguir que las manos que la tocaban eran de diferente complexión, yalguno se encontraba depilado y otros no."

* Se va al baño cuando los otros están desnudos y vuelve.
* Ha cambiado su declaración 4 veces
* Ha dicho a sus amigas que les va a perjudicar incluso mintiendo
* 40 años es una salvajada lo mires por donde lo mires

Todo lo que he leído me hace pensar en sexo consentido con una menor, por unos jóvenes que le superan en edad pero no por mucho.

¿Que es un delito? De acuerdo
¿Que les caen 40 años? Me parece que estos tíos son víctimas de las movilizaciones feministas tan repetidas.
#250 Lo que pegas primero explica una violación.

Lo que tu subrayas es que se fue al baño y volvió. No quiere decir, al contrario, que quisiera sexo. Y menos con todos. Y por supuesto, no esperaría que la violaran apagando la luz 4 adultos hombres. Es una niña, según la psicóloga, de una mentalidad de 13 años.

No ha cambiado la declaración 4 veces. Eso es falso. Ha declarado en el juicio que la violaron, y lo ha mantenido.

Ha dicho tal o cual cosa, es una menor. Los jueces y psicólogos han explicado las razones de esa conducta y el juez ha determinado la veracidad de sus declaraciones.

40 años por violar en grupo a una menor? Pues no se si es salvajada, pero el delito es muy grave.

Y de ahí, por tus santos cojones dices que fue consentido. Pues valr, es tu opinión.

Yo creo que si esto le pasa a un varón sería lo mismito. Si se demuestra, como es el caso, que violan a un menor este mismo juez hubiera dictado la misma sentencia.

Pero sabes que? A ti te importaría tres cojones. Porque ya sabemos porque dudas de que la violasen y tratais de darle mil vueltas a esto. Igual que con la manada de Pamplona.
#252 dudo que la violasen porque no tengo la más mínima confianza en el sistema judicial español en ningún caso en el que haya un hombre en un rincón y una mujer en el contrario.
#259 Lo basas en algún dato estadístico para hablar de prevaricación o te lo sacas de la manga por tus obsesiones?

Si hubieran violado a un menor entre 4 , en iguales circunstancias... crees que hubieran dictado la absolución?

Supongo entonces que no te crees ninguna violación, ningún delito contra una mujer, ningún asesinato... pofale. También puedes pensar que los franceses tienen alas. Cada cual puede pensar lo que le parezca.
#266 ¡qué le vamos a hacer, con un desinformado hemos topado!

Haz una mínima búsqueda en Google antes de acusar a nadie de que los fundamentos de sus argumentos son sus obsesiones. Busca, por ejemplo, los tiempos medios de condena, para los mismos delitos, por sexo.

Puedes seguir buscando lo de la mujer esta que se cepilló a tres menores de 15 años (¿salió absuelta, quizás?)

Luego puedes continuar preguntándote a ti mismo cómo un sistema judicial defiende que tiene cero% denuncias falsas (me he quedado en el quinto decimal), lo que es estadísticamente imposible. Es como si la guardia civil no pusiera ni una multa en un año: no es que no haya infracciones, es que hay orden de que no se sancionen.

Puedes terminar buscando las declaraciones hechas desde el gobierno defendiendo:
a) que las mujeres no deben entrar nunca en prisión
b) que las mujeres deben tener presuncion de veracidad

Todo ello, claro, da para tener una fe ciega en la justicia

También te puedes leer esto que acabo de encontrar:
www.google.com/amp/s/eldebate.es/libertades/violencia-de-genero-y-denu

Si te hace falta te puedo ayudar un poco con las búsquedas, si no se te da bien eso de Internet
#164 1 mes menos. Tenía 15 años y 11 meses.
#164 un mes de la edad legal ...
#89 #164 Una niña de 15 años, dilo claro. Una niña. ¿Te parece mal que se condene a personas que se follan a niños? ¿Eso estás diciendo?

Manda cojones...
#331 Al final lo vais a lograr!
Viendo el panorama lo próximo es que van a poner la mayoría de edad a los 14 !!!!{wall}
#339 Me parece repugnante que adultos se follen a niños ¿a ti no?
#347 Por supuesto, pero cuestiono la pena comparándola con otros crímenes más graves y con menor condena. O tu prefieres que no la hubiesen tocado pero la hubieran asesinado? La condena hubiera sido menor.
#400 Los años son discutibles. Que esos tres son unos follaniños no. Ni un mes para los 16 ni pollas. Tíos de 19, 20 y 21 años follándose en grupo a niñas de 15. Eso es lo que hay. ¿No te parece suficientemente grave?
#405 Parece que para tí cortarle el cuello a una persona es menos grave ya que la sentencia es menor.
Tal vez así entiendas mi razonamiento ...
#331
Claro, como aqui:
www.meneame.net/story/mujer-absuelta-condena-abuso-no-probarse-supiera

Claro que no, me parece bien condenar a pederastas y violadores, pero es que este caso era otro.
#341 Me repugna que adultos se follen a niños ¿a ti no?
#345 Si, los pederastas en la carcel.
#350 Pues revisa tus comentarios que igual tienes algo que rectificar por ahí.
#355
Ni una coma tengo que rectificar.
#341 en este caso está comprobado que lo sabían.
#418 No se, yo, yo he leido "cuantos años tiene? 16" en una covnersacion.

Ademas, esta mas que comprobado, que fue consentido. Otra cosa es que nos pongamos a gritar ERA MENOR!!! ESO NO ESTA EN LOS HECHOS PROBADOS!!!

Alla cada cual. yo todavia no he conocido a nadie que diga que le violan y primero busca a su agresor a trabes de redes sociales, mantiene conversaciones, le llama 16 veces por telefono y se jacta ante sus amigas de que se lo hace con X o con Y y "parecia alegre". O lo de anotar que relaciones sexuales hacia en el movil, cosa que negó que hiciera (carpeta mis lios).
#420 yo me remito a los hechos probados de la sentencia, dicen que conocían la edad de la chica.
#421 Vale, vale, lo que decia.

Al margen de eso: Fue consentido? Porque ninguna conversacion de ella fue tenida en cuenta como prueba?
#421 tambien la sentencia de alsasua es terrorismo de bar y se les condeno a tropecientos años.
Aqui también opinas que esta bien?

Y aquí?

www.meneame.net/c/28490707

Hipócrita.
#331 Te lo digo muy clarito: me parece una salvajada que les metan 40 años. Si no eres capaz de pensar en números intermedios entre 0 y 40, háztelo mirar
#352 El numero de años es algo discutible. Que se follaron a una niña entre tres adultos no.
#353 Todo lo que he argumentado es sobre la bestialidad de los 40 años. Los folla niños no me caen bien, precisamente.

menéame