EDICIóN GENERAL

La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor

#77 dijo que tenía 16. Sí se folla.
#163 Pues 15 añitos para el trullo (o 40 si se le va la pinza al juez). Que te aprovechen.
#174 demasiado.
#179 Pues entonces... NO SE FOLLA CON NIÑAS DE 15.
#184 correcto, pero 15 años. No es una niña. Y aunque sea moralmente reprobable, no es un delito que conlleve 38 años encerrado. El único mal que ha sufrido es que la gente se ha enterado.
#153 Como es una ley hecha para proteger a los menores y no cuidar de que tú puedas tener sexo con quien quieras, pues te aguantas y si ligas algún día con un menor, le dices que te llame cuando cumpla los 18 y que venga con el DNI por delante, igual que hace cualquier persona con un poco de sensatez y respeto por las leyes.
#163 Está por ahí en la prensa que la madre y otros conocidos advirtieron a los susodichos de la edad de la menor.
#320 Claro. Muy lógico que la diferencia de edad sea causa de delito si eres mayor de edad pero no si eres menor. Es decir, que con 17 te puedes follar a una de 13 pero con 18 no te puedes follar a una de 15.
#324 Pues tiene su lógica ya que está para proteger a los menores. Se supone que un adulto sabe mejor lo que hace y tiene capacidad de manipular a un menor de edad, que es lo que se quiere evitar. Y como hay que poner el límite en algún punto, pues a los 18. Y si quieres ligar con menores pues te aguantas y esperas, igual que hace todo el mundo. Los inconvenientes que tiene vivir en sociedad, ya sabes, a veces hay que contenerse y no hacer cosas que nos gustaría hacer, todo en aras de un mundo mejor y más habitable para todos.
#328 No, no hay que poner el límite en ningún punto si te basas en la diferencia de edad.
#336 Eso no es lo que dice el Código penal.
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-183/
#349 Ese es tu criterio, probablemente interesado, sobre el asunto. Mucha gente no piensa así y eso se refleja en la ley.
Yo no sé qué problema tenéis algunos con manteneros alejados de los menores de edad y en qué circunstancias os relacionáis con ellos, que os hacéis un master en derecho penal para buscar recovecos legales para saltarse el tema. La sociedad ha decidido que un adulto y un menor de edad es una situación desequilibrada y peligrosa para el menor y ha legislado en consecuencia. A los menores hay que protegerlos, no aprovecharse de ellos.
#365 No.

A ver si dejáis los mataos de utilizar lo primero que encontráis por internet para intentar parecer un experto un tema.

Si te digo que la proximidad de edad podría hacer que no los metan en la cárcel es por algo.

Y no, no está prohibido tener sexo con menores. Entre 16-18 es legal. Entre 14 y 15 años hay que estudiar cada caso. No te voy a resumir todo pero en la página 5 puedes empezar a leer.

La conclusión es que un chaval de 18 o 20 años si se acuesta con una chavala de 15 no tiene porque ser delito.

www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.b

Busca 183 quarter si no se abre.

"14 y 15 años, ambos inclusive. La protección debe permitir una diferencia de edad que
abarque a los jóvenes hasta 20 años inclusive, moderándose en atención al segundo
parámetro (grado de desarrollo o madurez).
Excepcionalmente podrían comprenderse los jóvenes de hasta 24 años inclusive,
atendiendo al grado de desarrollo o madurez tanto del menor como del joven que
mantienen el contacto sexual. Esta pauta debe entenderse de carácter orientador."

Y no, no tengo ningún interés personal. Estoy felizmente casado y esperando mi primer mochuelo. Pero si tengo primos de esa edad y no me gustaría que lo criminalizaran por tener relaciones con una chica 3 años menor. De echo a esa edad a los de 15 no solían hacernos caso las chicas de 15.

E intentar tratar a la gente se pedófilos para que tenga más validez tu afirmación es una bajeza.

Más todavía si tenemos en cuenta que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
#320 menor que una semana después estaba follando con uno de 30, de lo traumatizada que estaba. Vaya pieza.

menéame