EDICIóN GENERAL

La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor

#89 Una menor de 15 años no puede dar nunca consentimiento de forma legal. Independientemente de tu irrelevante opinion.
#98 mi opinión es tan relevante como la tuya, sino no me escribirías.

Era menor y se aprovechó de ello por lo que leo. Mi opinion.

Pasa unos años antes cuando la edad legal de tener sexo eran 14 y?
Tambien violación! Era menor!
#101 Es irrelevante en el sentido de que da igual que mienta o no. Si se han follado a alguien de 15 años legalmente la han violado. Haya mentido o no.
#110 si no fuera menor de 16?
Ya ves , unos meses de diferencia.
Da igual porque les habrian condenado igualmente, solo hay que leer como han utilizado lo de la manada de la superioridad numerica.

Tu sigue por ahi, que no ganas nada.
#115 Asi me gusta... solo hemos necesito 4 comentarios de intercambio para llevarte a defender abiertamente un delito tan claro y grave como follarse a alguien menor de la edad de consentimiento legal.

Yo ya te he reportado. Espero que los @admin no pasen por alto a gente defendiendo abiertamente este tipo de delitos en meneame.
#124 se puede saber de que vas?

Yo no defiendo a nadie que haya violado a otra persona. He leido lo que pone y ella sera menor pero ha mentido, mas de lo que habla.

La pregunta es que si con la antigua ley o con 16 años, se diria lo mismo?
Me animo a decir que si, que se diria que es violación.

Ahora grita que lo de los audios y lo de que a su amiga le dijo que la chupaba o la carpeta de su móvil estan fuera de hechos probados y nunca pasó.
Tu sigue, que no se que esperas, un sugus
?
#101 creo que el debate no es si se trata de un delito, sino si la pena es desproporcionada
#165 Puede que sí. Pero es la ley.

#172 Lo sabían antes. Y en cualquier caso, es delito. ¿Es justo que con 15 años, 11 meses y 29 días la pena sea una y con 16 años y 1 día otra? Puede que no, pero hay que poner una línea.

¿La pena es exagerada? Puede, pero desde luego los culpables son los que no supieron dejar la polla en la bragueta.
#176 no son culpables de violación.
#182 Menor de 26 quiero decir. Y mayor de 18 el otro. Es delito. Y 15 años y 11 meses es menor de 16 años. Matemáticas básicas.

Y por cierto, me parece más fiable el testimonio de varios testigos que el de los acusados, que legalmente pueden mentir.

#178 He puesto "delito". No he puesto que delito.
#189 > Y por cierto, me parece más fiable el testimonio de varios testigos que el de los acusados, que legalmente pueden mentir.
Pero te has leido la sentencia? Eso no es su testimonio, es una conversación de whatsapp previa a la supuesta violación. Página 14
#189 absolvieron a uno de 21 que se acostó con una de 13 por no haber tanta diferencia. Condenan a uno de 19 por que se la chupe una de 15,9.

No.
#101 Si no me equivoco la edad de consentimiento en España antes de 2013 estaba fijada en 13 años.
Austria, Italia, Portugal y Alemania entre otros países de la UE sí la tienen fijada actualmente en 14 años.

es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Edad_del_consentim
#101 Hace unos cuantos años eran 12, si no recuerdo mal, me acuerdo precisamente de un caso en el que una menor de 13 se fugó con su profesor de unos 40 años y no pudieron hacerle nada
#98 El problema que veo yo es la disparidad de penas en casos parecidos como el que enlazo, además en el de Arandina si no me equivoco no hubo penetración y en cambio en el que enlazo sí.

"Dos años de cárcel por tener sexo consentido con una menor de 15 años.
La sección Segunda de la Audiencia de Navarra ha condenado a dos años de prisión a un hombre de 26 años que mantuvo relaciones sexuales completas consentidas con una menor de 15"
www.elconfidencial.com/espana/2019-06-28/sucesos-sexo-consentido-menor
#223 la penetracin oral también se considera acceso carnal.
#98 Aunque no pueda dar consentimiento legal, sería importante recalcar, que es muy importante diferenciar entre consentido y no consentido o forzado.

menéame