EDICIóN GENERAL

La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor

#19 Es menor y aunque consienta una relación no es válido ese consentimiento. Es menor.
#57 vale, estoy de acuerdo. Pero ha mentido, es todo mentira. A mi opinión.

Ella les utilizó y cuando salto la liebre...
#59 Tu opinion nos parece perfecta. En la sentencia se cita una conversacion de los propios condenados confirmando que tuvieron sexo con ella. Por tanto, tuvieron sexo con una menor de la edad de consentimiento sexual. Y esa conversacion ademas muestra claramente que no "les utilizo".
#76 #71 vale, de acuerdo pero fue consentido y ella una mentirosa a mi parecer.
#89 Una menor de 15 años no puede dar nunca consentimiento de forma legal. Independientemente de tu irrelevante opinion.
#98 mi opinión es tan relevante como la tuya, sino no me escribirías.

Era menor y se aprovechó de ello por lo que leo. Mi opinion.

Pasa unos años antes cuando la edad legal de tener sexo eran 14 y?
Tambien violación! Era menor!
#101 Es irrelevante en el sentido de que da igual que mienta o no. Si se han follado a alguien de 15 años legalmente la han violado. Haya mentido o no.
#101 creo que el debate no es si se trata de un delito, sino si la pena es desproporcionada
#101 Si no me equivoco la edad de consentimiento en España antes de 2013 estaba fijada en 13 años.
Austria, Italia, Portugal y Alemania entre otros países de la UE sí la tienen fijada actualmente en 14 años.

es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Edad_del_consentim
#101 Hace unos cuantos años eran 12, si no recuerdo mal, me acuerdo precisamente de un caso en el que una menor de 13 se fugó con su profesor de unos 40 años y no pudieron hacerle nada
#98 El problema que veo yo es la disparidad de penas en casos parecidos como el que enlazo, además en el de Arandina si no me equivoco no hubo penetración y en cambio en el que enlazo sí.

"Dos años de cárcel por tener sexo consentido con una menor de 15 años.
La sección Segunda de la Audiencia de Navarra ha condenado a dos años de prisión a un hombre de 26 años que mantuvo relaciones sexuales completas consentidas con una menor de 15"
www.elconfidencial.com/espana/2019-06-28/sucesos-sexo-consentido-menor
#223 la penetracin oral también se considera acceso carnal.
#98 Aunque no pueda dar consentimiento legal, sería importante recalcar, que es muy importante diferenciar entre consentido y no consentido o forzado.
#89 #164 Una niña de 15 años, dilo claro. Una niña. ¿Te parece mal que se condene a personas que se follan a niños? ¿Eso estás diciendo?

Manda cojones...
#331 Al final lo vais a lograr!
Viendo el panorama lo próximo es que van a poner la mayoría de edad a los 14 !!!!{wall}
#339 Me parece repugnante que adultos se follen a niños ¿a ti no?
#331
Claro, como aqui:
www.meneame.net/story/mujer-absuelta-condena-abuso-no-probarse-supiera

Claro que no, me parece bien condenar a pederastas y violadores, pero es que este caso era otro.
#341 Me repugna que adultos se follen a niños ¿a ti no?
#341 en este caso está comprobado que lo sabían.
#331 Te lo digo muy clarito: me parece una salvajada que les metan 40 años. Si no eres capaz de pensar en números intermedios entre 0 y 40, háztelo mirar
#352 El numero de años es algo discutible. Que se follaron a una niña entre tres adultos no.
#71 En la sentencia tambien hay mensajes de los chicos indicando que ella tiene 16 años , no 15 y medio, o 15. Claramente les preguntan cuantos años tiene ella y responden 16.

No pudo ella mentirles y decirles que tenia 16 ?? No, eso es imposible. :shit:
#419 No. Eso no es imposible. Pero resulta que.... hay numerosos otros testigos que confirman que ellos sabian que tenia 15 años. Incluyendo un compañero de equipo de uno de ellos. El tribunal considera probado el conocimiento de la edad sin ningun lugar a dudas.
#59 Según tú la menor utilizó a hombres mayores para que la violaran y ellos tan ingenuos (no muy hombres porque fueron en grupo) cayeron en sus redes.
¡Vamos!
No creo que nadie normal viole porque se lo piden y más sabiendo que es menor de 16 años.
#410

Lee, lee anda:

www.meneame.net/c/28447829


Y los audios son lo que esta escrito, simplemente.
#57 No es por ser menor, sino por tener menos de 16.
#57 completamente de acuerdo contigo. Si es menor no hay consentimiento.

Ahora, a ti te parece ajustada una condena de 40 años por ese delito?
#100 No si si es ajustada pero creo que se incrementa mucho por ser en grupo y porque ninguno impidió que el otro la violara o sea que fue cómplice del delito.

menéame