EDICIóN GENERAL

El kamikaze que mató a un hombre en la A-5 iba en sentido contrario para eludir un control de alcoholemia

Estos temas deberían estar penados mucho más. Hay que ser hijo de puta.
#2 Yo esto de la carcel para esta peña lo montaria por puntos, con una tabla bien especifica.

- Saltarse un control - 2 Años
- Alcohol en sangre - 6 Meses por cada 0.1g de exceso
- Ha generado un accidente - 6 Meses
- El accidente ha generado 1 muerto - 3 Años
- Kilómetros en contra dirección/huyendo de la poli - 6 Meses /km
- Drogas - 1 Año

Y luego el importe a pagar - 1000€ por cada 6 meses de cárcel.

Así este tío se pasa : 2 Años + 6 Meses (no sabemos el nivel en sangre) + 1 Año (Drogas) + 3 Años (ha ocasionado un muerto) + 6 Meses (Generar accidente) : 7 Añitos en la cárcel por todo lo que ha generado este energúmeno y aun me faltan cuantos Km recorrió en contra dirección. Y luego sus 14.000€ en multa económica + la indemnización a la familia del fallecido.

Todo esto debería estar ya en el código penal, así luego nos dejamos de amiguismos ni familiares, ni altos cargos ni ostias, tal cual esta puesto eso te comes y pista.
#6 me sigue pareciendo poquísimo 7 años por matar a alguien totalmente inocente yendo mamao y en dirección contraria. Yo lo trataría como un asesinato más.
#13 Tal cual, pero es una forma de que la gente vea la que le puede caer. Pero vamos... a este le metía 15 añicos en la cárcel y pista.
#14 Cuanto más duro lo pongas, más verás y más a la fuga se darán.
#13 la intencionalidad hay que tenerla en cuenta. Es un gilipollas homicida, inconsciente y sin cabeza, pero no un asesino
#30 en estos casos concretos de kamikaces estoy seguro que se puede poner alguna coletilla en la ley indicando “intencionalidad inherente” o algo así.

Te metes borracho en sentido contrario por una via rápida... nada bueno puede salir de ahí. Encima alegas que era por tratar de esquivar un control... es que solo le falta ir sin carnet en un coche robado sin seguro ni itv para pasarse el juego
#30 Vaya, o sea que aquí sí hay que tener en cuenta la intencionalidad. Luego cuando alguien intenta meter a otra persona 12 años en la cárcel con una denuncia falsa parece que no es tan importante esa intencionalidad :troll:
#30 El muerto no le va a ver mucha diferencia a eso :-(
#16 #6 Aparte de las prenas de prisicón:

Accidente con droga o alcohol o dar positivo en un control = retirada de por vida del carnet, con posibilidad de recuperarlo con un curso especifico dos años después o a la salida de la carcel y con un año de seguimiento con dispositivos colocados en su vehículo de control de drogas y alcohol que inmovilizan el vehículo en caso de positivo y con control telemático y precintados (pagados por el si quiere recuperar el carnet).

Si vuelve a dar positivo, desprecinta los aparatos etc = imposibilidad de recuperar el carnet para siempre.
#6 Por suerte, la redaccion de leyes y penas suele ser un proceso mas comedido, sensato y menos visceral para evitar sinsentidos como:

Tipico accidente de coche vs moto, donde la moto iba haciendo eses entre los coches (o a toda velocidad por el arcen) y acabó provocando un accidente. En estos casos, casi siempre se le da la razon a la moto, por ser mas vulnerable (1). Si añadimos ademas que la semana pasada me fume un porro de marihuana y todavia hoy daria positivo en marihuana, ¿me estas diciendo que me va a caer un año y medio de carcel? Las aseguradoras imparten justicia privada cuando se trata de negociar un siniestro sin muertos.

(1) Yo mismo he sufrido a un gilipollas en moto que me adelanto durante un atasco y se me cruzo justo cuando yo reanudaba la marcha. Le di un toque y lo tire. El seguro le dio la razon a el porque "yo no guarde la distancia de seguridad" (el alego que iba por su carril, frenó y yo le di por detras).
#21 La pena es no llevar camaras en el coche como hacen los rusos
#21 Si alega eso, yo hubiera aprovechado para echar marcha atrás y pasarle por encima. Total, un poco más un poco menos....
#21 la verdad que aquí la gente ya pide hasta pena de muerte, las cosas no son ni blanco ni negro, hay noticias que dan a entender que si.
Lo que yo si encuentro son gente muy descerebrada, que se toma un par de copas o se mete algo, y misteriosamente se cree el amo del mundo y el más listo.
Mientras que conozco a gente que bebé y coge el coche, y acepta que esta más limitado físicamente y conduce con mucho cuidado.
Ambas son evidentemente malas, pero es que también hay personas y personas.
#21 Más que por ser un vehículo vulnerable, lo que te pasó es que si das por detrás a un vehículo y no hay pruebas claras de que es culpa suya, por defecto siempre se la carga el que golpeó.
#6 Mucho más simple, se introduce un nuevo tipo en el art. 138 CP: “homicidio aleatorio”, misma pena que el homicidio en grado superior. Ale, ya tienes penas de hasta 22 años.
#23 lo que tienes es una aberracion
#32 ¿Algún argumento?
#6 El problema es que las altas penas generan reacciones para evitarlas.

Este chaval por ejemplo se metió en contradicción y mató a una persona para evitar un control porque las penas ya son altas. Si por ir mamao te cayesen 100€ igual hubiese decidido comerse eso y la otra persona estaría viva.

Si subes las penas llega un punto en que te sale mejor descerrajar 6 tiros a la guardia civil, dejarlos ahí muertos y desaparecer. Lo cual en breve se convierte en que los controles de alcoholemia se hacen a punta de pistola y que según te acercas tienes que tener las manos muy visibles. Esto con algún que otro muerto más a mano de la policía por ponerse nervioso tocando un móvil.

Es una espiral sin control. Y el problema es que la gente que bebe y conduce lo hacen por problemas de personalidad y empatía. Puedes poner pena de muerte con tortura que lo van a seguir haciendo.
#29 Por esto que se debe mantener la proporcionalidad de las penas. Algo que no es así en el caso de los delitos sexuales donde las penas son totalmente desproporcionadas, por lo que sale más a cuenta matar a todo el mundo y que no queden testigos. A partir del cuarto muerto te sale gratis.
#6 ¿3 Años por causar un muerto? Ahí te has quedado corto.
#6 Debería ser ilegal que un humano conduzca un vehículo que pese más que él.
#33 Greta, eres tú?
#33 no creo que pese menos la carretilla que tus huevos.
#68 Tienes razón. Es difícil que pase.
#33 que la suma de sus ocupantes, o no habría autobuses
#86 Tampoco habría. Por más que todos sean gordos, siempre el autobús pesa más que la gente que lleva.
#6 pues yo partiría de cualquier infracción con resultado de muerte 2 años. si ha sido mala suerte no entras pero tienes un aviso.
a partir de ahí doblamos por cada delito.
+fuga. te caen 4
+alcohol. te caen 8 (si no se puede demostrar porque te has dado a la fuga, te caen 8 igual).
+ conducción temeraria. te caen 16.
+ etc. te llevas la palma...jeje
#37 Con unas penas así, lo lógico es deshacerse de los testigos.
#6 Así este tío se pasa :.... 7 Añitos en la cárcel

Joer macho... pues como te descuides lo van a condenar a mas años dependiendo de que tipo de homicidio considere el juez. xD
#6 si te pillan con alcohol o drogas detenido y 24 horas de cárcel automático. Solución, si te pillan con 0,1 de alcohol 5000€ de multa y 1 año sin carné, si provocas accidente 10.000€ y 2 años sin carné, si hay heridos o muertes cárcel mínimo 2 años y 8 sin carné, si hay muerte 15 años de cárcel por muerto.
#2 Que se lo digan a Ortega Cano.
#2 Cuando le pase a un pez gordo.

menéame