EDICIóN GENERAL

Carmen Calvo insiste y la RAE aborda el lenguaje inclusivo en la Constitución

#3 lleva siglos funcionando a la perfección. Correcto, es prehistorico y tiene que cambiar. Y a la perfección no funciona como estamos viendo.

La invisibilización de las mujeres, simplemente es triste.
#44 Lo de considerar una lengua como mejor en función de su antigüedad o modernidad es una paletada supremacista del siglo XIX que en la lingüística actual suena algo así como en geología afirmar que la tierra es plana.

Ya de entrada eso de que es "prehistórico" suena como si sentaras cátedra en una ingeniería industrial teniendo 3º de la ESO.

Como ya estoy cansadito de que analfabetos lingüísticos se suban a sabe Dios qué zancos para decir chorradas, recomiendo estas lecturas y dejo de discutir:

1) www.um.es/tonosdigital/znum5/Recortes/sexista.htm
2) www.casadellibro.com/libro-es-sexista-la-lengua-espanola-una-investiga
3) www.rae.es/sites/default/files/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la
#44 Que invisibilizacion de las mujeres? Algún ejemplo? O solo el mantra?
#44 Si dices "todos los alumnos" te estás refiriendo a todos, independientemente del género. Si dices "todas las alumnas" te estás refiriendo solo a las chicas. Sin embargo en castellano no hay una forma de referirse solamente a los alumnos, tienes que especificarlo de otra forma, dónde está la invisibilización en eso? Yo ya no entiendo nada.
#44 a quien invisibiliza es a los hombres que no tienen un género que indique que en el grupo indicado no hay mujeres.

menéame