EDICIóN GENERAL

El juez condena a 5 años y medio de prisión al líder del grupo 'pilla-pilla' por amenazar y humillar a homosexuales

Entre diez personas retienen a la víctima y bajo amenazas le obligan a grabar un vídeo dando su nombre y apellido y decir cosas sobre su vida sexual (en otra noticia leí que los obligaban a declararse pederastas) que luego publicaban en redes. Todo esto con tres víctimas.

A ver, que cinco años (cumplidos integramente) no son pocos, pero joder.
#1 Sorprende les caiga la misma condena,que el que asesinò a un jubilado en un bar por llevar tirantes,con los colores de la bandera de España y siendo reicidente en delito en haber dejado paralìtico a un policia.
#26 Pero el problema, en mi opinión, no es que una pena como esta sea muy alta, sino que los asesinatos en España salen muy baratos.

Cinco años por secuestrar, amenazar y acosar a varias personas me parece correcto (tirando a bajo).
#30 En España segùn a quien o quienes mates es barato y hasta te pueden nombrar hombre de paz
#26 No llevaba tirantes, por mucho que lo hayan repetido los medios
#39 En el.atestado los llevaba no hay que ser sectario ultra izquierda
#48 El atestado no sé qué dice, pero la sentencia dice que no había tirantes
#74

Lo que dice la sentencia es que no está absolutamente probado que el homicida supiese que llevaba tirantes con la bandera española.
#39 Usted. me recuerda los negacionalistas del holocausto.
#39 Los llevaba, se los quitaron cuando se le intervino m'edicamente.
#26 un asesinato no es lo mismo que un homicidio durante una agresión o pelea. No se puede decir que alguien es un asesino, cuando no ha cometido un asesinato. Además los tirantes nadie los vió, y no quedó acreditado que llevara semejante prenda de ropa. Y lo de que dejó paralítico a un policía, está muy en cuestión, y hay todo un documental que habla de ello y del corrupto comportamiento de los policías que lo detuvieron, atribuyéndole el delito por el cual le condenaron misteriosamente a solo 7 años, cuando por el delito que le atribuyes deberían haber sido entre 15 y 20.
#41 un documental creado por la madre de ese oersonaje
#49 Mentira, fue dirigido por dos directores, y financiado por la decenas o cientos de personas que aportaron su dinero mediante un crowdfunding.
#52 No, Mariana Huidobro (madre del pajarillo) no financió la película integramente. Creo que Papá Noel puso también algo. La campaña de micromecenazgo sacó 4720€. Si tú crees que con eso pagas una película cuyo coste real es de casi 100000 €...

El usuario #49 no dice que la madre del pajarillo la dirigiera. Dice que la creó.

www.imdb.com/title/tt3638598/fullcredits/?ref_=tt_ov_st_sm

Dicho de otra manera, la ideó, impulsó, financió (con Colau y Papá Noel) y escribió el guión. Lo que significa que no es imparcial. Aunque, quizás, sea un poco menos parcial que vosotros...
#114
La película documental Ciutat Morta fue financiada exclusivamente con una campaña de micromecenazgo o crowdfunding en la plataforma Verkami a partir de microdonaciones, consiguiendo 4.720€ de los 4.211€ solicitados. El excedente fue destinado directamente al grupo de apoyo a Patricia Heras y Rodrigo Lanza con la campaña de "Des-Montaje 4F".12

El coste real, de haberse cubierto todos los gastos de realización, ascendería a unos 90.000 € aproximadamente.


Te puedes inventar lo que quieras, pero la realidad está ahí, solo hay que buscarla.

#113 todo lo que decimos los demás con citas e informaciones contrastadas es mentira, y todo lo que dices tu es verdad. Vete a un terapeuta, que los demás no tenemos que aguantar tus idas de olla. Cuídate un poquito anda.

#86 Le dió una hostia a un alcoholico crónico y habitual consumidor de cocaína desde hace años. Para que luego llegara la policía y no se preocupara de registrar el local, para ver si había por allí una navaja, ni tampoco investigaron su teléfono móvil para ver con quien habló minutos antes de que se produjera la agresión.

Y luego sois vosotros #113 #86 #114 los que me llamáis sectario.
#118 "Le dió una hostia a un alcoholico crónico y habitual consumidor de cocaína desde hace años."

Suena al típico punki anarkista roñoso, la verdad. Entiendo que dé asco una persona así, pero eso no justifica que otra persona similar le mate por la espalda.

El "documental" no es más que propaganda-excusa cutre de amigotes antisistema.
#41 Pero venga co;o, que le dio una ostia por la espalda, que es un psic'opata. Y el documental es una pel'icula tremenda. Lo del paseo en bicicleta es una trola.
#41

Lo de siempre. El homicidio de Victor Laínez no es un asesinato porque lo dice la sentencia (que no es firme), pero la sentencia (confirmada por el Supremo) que confirma la agresión al guardia "está muy en cuestión" porque lo dice un documental cuya guionista es la madre del tierno pajarillo, que además pagó medio documental...

No sois más sectarios porque no cabéis
#26 Según él fue atacado. Estás dando una opinión sobre lo que crees que ocurrió, que no tiene por qué compartir el juez después de analizar el caso.
#51 Usted lea el informe del forense.Y los testigos.
#26 No sorprende porque a aquel le condenaron por homicidio imprudente, no por asesinado. Antes de que te ralles, no lo estoy defendiendo, te estoy diciendo lo que hay que es lo que decidió el jurado.
#26 en el juicio se demostró que el de los tirantes era un neonazi que había estado increpando al que sería el agresor y que la muerte fue fortuita
#58 En el juicio no se demostró que era un neonazi. Pero es que aunque lo fuera.

HECHOS PROBADOS

Que poco después se sentaron en una zona de barra y un acompañante de
Rodrigo –testigo nº 1- le dijo a Rodrigo que Victorino era de extrema derecha o
neonazi.
Que Victorino y Rodrigo, intercambiaron unas palabras que nadie escuchó.
Que cuando Rodrigo volvió con sus amigos les dijo que Victorino le había
llamado sudaca y debía volverse a su país por ser extranjero.
Que en dicha conversación Rodrigo llamó a Victorino facha y fascista y que ese
era un barrio antifascista y que no querían nazis en el barrio.
Que Rodrigo y sus acompañantes percibieron que Victorino no paraba de
escribir en su móvil, pensando que estaba contactando con otras personas y que
podía haber problemas, por lo que optaron por abandonar el lugar tras tomar
Rodrigo una tónica con ginebra.
Que los cuatro jóvenes se dirigieron a la puerta de salida con intención de
marcharse, siendo seguidos por Victorino y no se dijeron palabra alguna.
Que seguidamente, cuando Victorino ya había avanzado unos metros y estaba a
la altura de la mitad de la barra, Rodrigo, entrando desde la zona que hay entre
las dos puertas del bar se abalanzó, por la espalda y sin posibilidad alguna de
defensa, sobre Victorino, dándole un golpe seco por detrás en la cabeza
.
Que como consecuencia del golpe Victorino cayó al suelo desplomado,
quedando inconsciente, y una vez en el suelo Rodrigo le dio una patada en la cara
e inmediatamente se colocó encima siguiendo propinándole puñetazos en
la cabeza y múltiples golpes
, tras lo cual salió del local y se marchó.
Que dichos golpes aumentaron deliberadamente e inhumanamente su dolor
innecesariamente, aunque no contribuyeron a su posterior muerte.

www.heraldo.es/uploads/files/2019/11/26/Sentencia del crimen de los ti

Ahora atrévete a decir lo mismo con la sentencia en tus narices, porque si sigues amparando tales hechos en que era un neonazi, entonces un neonazi que agreda a alguien por anarquista y le mate se verá de igual modo amparado argumentalmente, al menos a efectos de discurso.
#58 Claro, Victor Laínez tuvo mala suerte: la de cruzarse con un psicópata homicida que ya había dejado parapléjico a un guardia. (Porque, claro, si aceptamos las sentencias, tendremos que aceptar todas ¿no?)

Y no, no se demostró que le hubiera increpado. Se demostró que los amigos del homicida dijeron que Lanza les había dicho eso
#58 El de los tirantes no era NeoNazi,para serlo hay que ser socialista nacionalista.Era un. Jubilado Falangista,que para nada es Nazi.
#26 Eso es, hablemos de rojos y fachas! que es a lo que venimos todos....
#26 Pues a ver si lo de un caso no era lo que tú crees y te contaron que era y el otro es peor de lo que a ti te parece que es...
#1 Delito de odio, secuestro, amenazas, difamación, injurias, revelación de secretos, atentados varios contra la intimidad y contra la libertad sexual... aderezado con agravantes de intimidación, superioridad numérica y reincidencia. ¿En serio te parece demasiado cinco años de condena por semejante combo? A mí me parece que les ha salido barato.
#60 Creo que también quiere decir que le parecen pocos, al poner: "a ver, que..." y "pero joder..."
#66 Pues igual lo he entendido mal entonces. Gracias por la aclaración.

Copia para #1.
#1 Si de los 5 cumple 2 enteros no me parece mal del todo. Visto desde fuera parece ocho pero 2 años es tiempo. Y parece que al menos no ostiaron a nadie. Los que se van de rositas son los de 9 meses de condena.

menéame