EDICIóN GENERAL

Elon Musk está llenando de satélites el espacio, y la comunidad científica ya se ha cansado

Hay cientos de miles de cacharros en el espacio que no se utilizan y la culpa es de Elon porque esta poniendo satelites que si daran servicio.

El problema es plantear un poryecto que elemine lo que no esta funcionando alla arriba.
#18 El articulo cita tanto los problemas como las soluciones y ninguna de las citadas implica eliminar los satelites, de lo mas razonable que he leido al respecto ultimamente.

Respecto a lo que no esta funcionando ya sabes cual es la pregunta, Si no somos capaces de limpiar una piscina,mucho menos un rio y ya no te cuento la que le estamos haciando al planeta ¿quien paga y limpia el espacio?
Bueno, tacho la pregunta y reformulo como una afirmacion; NADIE va a pagar por limpiar el espacio.
#28 #55 #61

Entre satelites y cacharros o partes de naves, satelites y en fin, "mierda" que hay en el espacio del ser humano hay mas que decesnas de miles, que es a lo que me referia, no solo de satelites.

Es verdad que son mucho ya de por si lo que Elon quiere poner y espero que tengan una vida util larga y a posteriori como hacer con ellos una vez haya terminado para que no se convierntan en basura espacial.
#72 Claro, yo me refería a chatarra en la orbita baja. Pero es que estos satélites parece que de entrada hay que considerarlos chatarra, porque no te puedes fiar de que los vayan a controlar para evitar colisiones. Y el problema es que si se chocan generan muchísima más basura.

Satélites todavía no hay decenas de miles.
#73 es que ya ha habido que modificar la órbita de un satélite de la esa para no chocar con ellos
#74 Lo sé, precisamente trabajo con dicho satélite.
#76 menuda gracia os tuvo que hacer el asunto entonces
#18 No, no hay cientos de miles.

Tan sólo hay un par de decenas de miles, que es prácticamente la misma cantidad que la empresa de Elon Musk quiere poner por su sola.

Y como su empresa hay otras tantas que quieren poner cada una mínimo una decena de miles.

Así que el problema es que efectivamente vayamos a tener cientos de miles de satélites de estos dentro de poco tiempo.

Satélites de baja calidad, construidos en serie y lanzados bajo de la filosofía de que como son baratos no merece la pena molestarse en invertir dinero en que no se choquen entre sí.

El problema es que en el espacio no todos los satélites son así de baratos.
#18 hay unos 2000 satélites en órbita ahora mismo, 1300 en órbita LEO según www.ucsusa.org/resources/satellite-database .Starlink lanzó 60 y pretende llegar a 42000 según amp.businessinsider.com/spacex-starlink-satellites-risks-astronomy-spa . La verdad es que a mí me parece un problema, y podemos ver alguna de sus consecuencias en observaciones. www.tiempo.com/ram/la-lluvia-no-es-lo-que-era.html  media
#18 La diferencia radica en la magnitud aparente de cada objeto, no en la cantidad de objetos (que oye, también). Starlink tiene magnitudes similares a la constelación Iridium, pero en lugar de ser unas decenas, va a ser unas decenas de miles.

menéame