EDICIóN GENERAL

Un aficionado amenaza a una árbitra de 16 años: "Como te pille fuera te violo"

#5 amenazar con violar a una menor... ¿Y la menor no debe escandalizarse?

A ese mono le deberían prohibir de por vida vivir fuera de la selva.
#8 Es un violador en potencia que debería ser sometido a encierro o vigilancia.
#12 Eso de violador en potencia no se de donde lo sacas.
Anda que no hemos dicho todos alguna vez "lo mato".
Te convierte eso en un asesino?

Dicho esto, espero que le caiga una buena por retrasado.
#21 Alguien que dice directamente "como te pille fuera, te violo" es un violador en potencia
#28 Por esa regla de tres. Alguien que dice "como te pille fuera, te mato" es un asesino en potencia.
#30 "Te mato" es una expresión de uso común, al contrario que "te violo". Queriendo decir con esto, que la primera expresión está integrada en nuestro lenguaje hasta el punto en que muchas veces son meras interjecciones, igual que otras como "que te den por culo". Han perdido la literalidad. No significa que alguien no pueda decir "te mato" con el significado real de la expresión, pero es absurdo fingir que no se usa de manera continua sin él.

(Editado porque lo envié sin querer antes de terminar).
#55 A efectos legales sigue siendo una amenaza y tiene una pena de cárcel de un máximo de 2 años a menos que la amenaza sea condicional que tendría una pena de un máximo de 5 años de prisión.

Artículo 169 Código Penal
De las amenazas.

El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico, será castigado:

1.º Con la pena de prisión de uno a cinco años, si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición, aunque no sea ilícita, y el culpable hubiere conseguido su propósito. De no conseguirlo, se impondrá la pena de prisión de seis meses a tres años.

Las penas señaladas en el párrafo anterior se impondrán en su mitad superior si las amenazas se hicieren por escrito, por teléfono o por cualquier medio de comunicación o de reproducción, o en nombre de entidades o grupos reales o supuestos.
2.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años, cuando la amenaza no haya sido condicional.
#30 obviamente, salvo que sea una broma entre amigos.
Cuando es una broma, se nota.
#28 perdón por el negativo, error mío :-(
#28 #47 compenso de tu parte :-)
#12 ¿Alguna vez has dicho a alguien que le vas a matar?
Espero que no, porque serías un asesino en potencia.
#15 en tu colegio amenazabais con violar?

Joder, tu graduación tuvo que ser la leche de eruditos.
#27 Con violar que yo recuerde solo a un compañero de clase que es gay, con matar y pegar día trás día.
#5 Justamente que sea árbitro es la parte irrelevante del asunto. No se trata de insultos a un árbitro, sino de amenazas de agresión sexual a una menor.

Y el cavernícola en cuestión no tendría cojones ante una persona que pudiera defenderse por sí misma.

#15 Lo tuyo no tiene nombre, haciendo cabriolas para buscar la forma de justificar a un tipo que se declara agresor sexual. :palm:
#8 No le faltes al respeto a los monos!!
#8 ¿Dentro de año y medio, cuando tenga ya los 18 años, se tendría que escandalizar menos, o no escandalizarse?
¿Desde el momento en el que cumple los 18 años, así de la noche a la mañana, ya no le va a resultar algo escandaloso que la amenacen con violarla?

:shit:
#76 Pues no se, llámame rarito, pero creo que cualquier delito es más grave si la víctima es un niño.
#135 Con 16 años ya no eres ningún niño, has dejado atrás la niñez hace ya bastante.
Por favor, que no tiene 8 añitos, que está a nada de la mayoría de edad.

A este paso volvemos a poner la mayoría de edad a los 21 años, o mejor a los 24 como algunos estados de EEUU... :palm:
#76 O si se cambia de sexo :troll:
#8 echo de menos en tu comentario positivos de pollaheridas que no se pierden un hilo de denuncia falsa.

Yo suelo estar en ambos. Meneando ambas situaciones. Siendo crítico con ambas.
Obviamente no haré una lista de usuarios pero me vale como indicativo no ver a algunos de esos aquí.
#90 Lo que suelen decir los "pollaheridas" (tu calificativo te delata, no te las des de equidistaní) es que el delito, si lo hay, es el mismo si se amenaza a un blanco que a un negro, un hombre que a una mujer.

Y suelen pedir penas bastante duras para estos hechos, lo que me hacen pensar que no son ellos los que los cometen.

En cambio, veo mucha gente que sólo pide castigo para las amenazas a determinados colectivos, pero no a otros... Como garantizándose su propia impunidad para ir a pasarlo bien al campo.

- "Hoy tenemos árbitro blanco... ¿Vendrás?

- ¡Hombre, tú dirás! ¡Hoy hay que sacar la tripa de mal año, que el último era negro!

:troll:
#248 No pretendo ser equidistante. Para mi no hay equidistancia entre ser machista o no.
#8 "Amenazar" con violar ya debería de motivar un buen castigo/multa. El hecho de que además sea dirigiéndose a una menor, deberá ser un agravante y aumentar la pena.
#8 amenazar con violar es menos grave que amenazar con matar, ¿no? Lo digo porque violar es menos grave que matar, ¿no?

Yo he visto amenazas de muerte en partidos de infantiles, pero no salía en la prensa.

No sé.
#143, no tengo idea de leyes pero me suena que en las amenazas pesa más la verosimilitud de la misma. Yo puedo amenazarte con desenterrar a tu bisabuelo y pegarte con su fémur y no ser verosímil.

Y lo de que no sale en la prensa...

es.besoccer.com/noticia/amenazas-a-una-arbitro-menor-en-alevines-de-aq
www.diariodeibiza.es/deportes/2018/10/03/paez-arbitro-15-anos-veremos/
mundofutbolbase.es/art/1822/amenazas-de-un-entrenador-a-un-arbitro-de-

Eso en una búsqueda de 5 segundos.
#158 si tienes razón, tienes razón.
#207, insúltame al menos, si no esto no es lo que era.
#143

Y si el árbitro es judío, sólo vale insultarle si es sionista

Habrá que ir pidiendo la filiación política. :-P :troll:

menéame