EDICIóN GENERAL

Los negros no construyen palacios y otras teorías racistas y falsas de la arqueología

#7 Define importante. Porque creo que el Imperio Romano ha dejado más huella en la historia.
#21 #7 poner a un imperio como el más importante es absurdo. ¿Qué criterio se usa? Porque se puede decir lo que se quiera. Por ejemplo, el reino egipcio utilizaba comercialmente con otros reinos una lingua franca que no era el egipcio, ergo el imperio más importante fue el paleobabilónico, el asirio. Es estúpido como argumento pero me parece igual de poco definido decir que Egipto fue más importante que China, Mitanni, Persia, Karduniash, Hatti, la Horda de Oro o el mismo Imperio español.
Un saludo :-)
#47 Se puede usar un criterio de legado cultural: arquitectura y mejoras desarrolladas, escultura, literatura, filosofía, política y desarrollo social, derecho, ciencia... Tenemos un enorme herencia romana en muchos de esos aspectos
#85 en ese caso en Europa habría una tendencia a minusvalorar todo lo que venga de Próximo Oriente debido al filohelenismo que todavía hay. Muchas cosas que se suponen griegas se desarrollaron en Mesopotamia. Las construcciones hídricas asirias eran grandiosas pero solo se habla de las romanas. Y así.
#102 Por eso mismo hablo de legado cultural, no de ciertos aspectos en los que algunas civilizaciones o imperios pudieron sobresalir. Pero es igual, dejémoslo en que tú lo ves de una manera y yo de otra. Buen domingo :-)
#104 yo opino que es muy difícil tener criterios objetivos y que incluso mi preferencia por los imperios de Mesopotamia obedece a un sesgo. El determinar como más importantes a otros imperios obedecerá a otros sesgos diferentes.
Un gran saludo, un placer conversar.

menéame