EDICIóN GENERAL

“¿Veis los puntos verdes de la imagen? Pues ahora gobiernan Bolivia“

#148 según el informe de la OEA hubo suficientes irregularidades para recomendar repetir nuevas elecciones. No nos olvidemos que la constitución de 2009 promovida por el propio Evo y aprobada con suficiente legitimidad establecía la limitación de mandatos, que EVo en 2016 convocó y perdió un referéndum para poder volver a presentar su candidatura. No se dió por vencido y se presentó igualmente alegando
los tribunales constitucionales que es una vulneración a los derechos humanos no ser elegible por esa razón y que por tanto no tenía validez esa parte de la constitución al tener esta menos rango que los derechos humanos. Se presentó y al hacerse evidente la necesidad de una segunda vuelta cortaron la retransmisión de los resultados que mostraban esa tendencia para volver tiempo después con unos resultados que no han reconocido como legítimos los observadores y estadísticos de la OEA. (Países del entorno a los que se les supone buena voluntad y el mayor interés en la estabilidad de la zona)
#161 la OEA buena voluntad? Si claro. Por eso digo que no hay nada confirmado porque la OEA tiene credibilidad CERO. y si, tiene un interés en la estabilidad de la zona con todos los países afines a una línea ideológica muy concreta.
#171 Al menos el informe de la OEA sigue una metodología y aunque no esté libre de sesgo, es fácil para cualquiera que sepa de estadística comprobar si lo que dicen tiene algo de cierto y en qué grado al tener un enfoque científico.
Evo Morales por otro lado piensa que es comer pollo hormonado lo que crea homosexuales. Sólo hay que mirar su legado de intervenciones públicas para darse cuenta del nivel de analfabetismo que tiene. Lo he visto estar orgulloso de no haber ido a la universidad porque según él allí sólo te enseñan mentiras.

Edit: Básicamente admites que rechazas los resultados porque no concuerdan con la ideología que prefieres.
#175 no básicamente digo que sin completar la auditoría no podemos asegurar nada. Lo único fiable hubiera sido una auditoría i dependiente pero al no haberse podido realizar no se puede asegurar que hubo pucherazo o no.
#207 con un estudio estadístico es suficiente para estar bastante seguro de si hay fraude en unas elecciones. No hace falta siquiera ver las papeletas, pero para entender algo así hay que tener cierta formación al respecto.
#221 he trabajado en encuestas telefónicas y estadísticas y NO. así de claro y mucho menos en un país donde hay tanta polarización por zonas. Una auditoria independiente no relacionada con un grupo con intereses políticos como el OEA ha de comprobar que el muestreo es el adecuado, eso se ha de verificar y aunque fuera un muestreo correcto el margen de error de una estadística limitada, es demasiado alto para unas elecciones donde un punto determina que no haya segunda vuelta. La auditoría debió hacerse completa y hasta el final. De lo contrario no hay cereza alguna. No sé puede verificar unas elecciines con una estadística que puede moverse en un margen de error de hasta un 5%. Pero si tienes formación ya deberías saberlo.

menéame