EDICIóN GENERAL

Las protestas en Cataluña (y en Madrid) se están coordinando desde una app móvil recién publicada por una cuenta anónima

#98 eso es un Godwin de libro...
#103 Y a mi que me importa lo que diga un desconocido en internet? Lo de Godwin no es ningún fundamento lógico, no es ninguna falacia ni nada. Es una curiosidad fruto de nuestro contexto cultural. Hitler es un gran referente del "mal" en la cultura occidental, y por eso se utiliza constantemente.
#112 Ah, bien. Cierto. Gracias por su contribución.
#141 #151 Por supuesto que se ha contemplado el uso espúreo de la ley de Godwin. Y esa explicación en cursiva es demasiado superficial. En primer lugar, la ley de Godwin no funciona tanto en los términos de ganar o perder un debate, sino que más bien trata sobre la caducidad de la discusión, algo así como un punto muerto en una discusión. En profundidad, el verdadero objetivo es pedagógico, algo así como una campaña de concienciación para evitar las hipérboles y las asociaciones falaces en los debates.

5. What should I do if somebody else invokes Godwin's Law?

 The obvious response is to call them on it, say "thread's over", and declare victory. This is also one of the stupidest possible responses, because it involves believing far too much in the power of a few rules that don't say exactly what you wish they said anyway
Godwin's Law FAQ

El caso es que el mensaje al que se le ha acusado de invocar la ley de godwin ni siquiera lo es, puesto que no estaba usando a Hitler como un referente del mal, sino -según interpreto- siendo irónico y criticando el uso de, precisamente, analogías espúrías; en este caso serían usando otros referentes del mal, como la RDA o Corea del Norte.

#112 Sí lo es, de hecho es una combinación de dos, se llama Reductio Ad Hitlerum.
#250 yo estaba haciendo un comentario jocoso y me habéis venido a aburriiiiiiiiiir
#250 Lo irónico de tu comentario es que el reductio ad hitlerum, o mas bien, la falacia de asoaciación (que es lo que es el reductio ad hitlerum a fin de cuentas) ha venido por parte de #51 y #73 que intentan asociar el movimiento en cataluña con otros movimientos considerados generalmente malos, solo por que ambos dicen ser democráticos.

Entonces, yo, desde el sarcasmo les he dicho "y hitler llevaba pantalones", para hacerles ver su falacia de asociación.

Y entonces, como he nombrado a hitler, según tu, mi argumento es un Reductio Ad Hitlerum.

Mejor deja el tema de la lógica a los adultos.
#357 Del mensaje mío que citas:

El caso es que el mensaje al que se le ha acusado de invocar la ley de godwin ni siquiera lo es, puesto que no estaba usando a Hitler como un referente del mal, sino -según interpreto- siendo irónico y criticando el uso de, precisamente, analogías espurias; en este caso serían usando otros referentes del mal, como la RDA o Corea del Norte.

Dime qué es lo irónico de mi comentario, por favor.

La comprensión lectora es para todas las edades :hug:
#103 no hay una metaley de Godwin o algo así? En plan 'el primero que mencione la ley de Godwin pierde el argumento'
#141 No.

There are many corollaries to Godwin's law, some considered more canonical (by being adopted by Godwin himself) than others. For example, there is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that, when a Hitler comparison is made, the thread is finished and whoever made the comparison loses whatever debate is in progress. This principle is itself frequently referred to as Godwin's law.

menéame