EDICIóN GENERAL

El juez archiva la denuncia de FGV al usuario que advirtió de un agujero de seguridad en su ‘app’

En este tipo de demandas se suele correr con las costas del ganador.
#5 Falso. En penal la condena en costas al denunciante/querellante es muy pero que muy excepcional. Más si cabe cuando no estamos hablando de una sentencia absolutoria sino de un sobreseimiento provisional, que teóricamente al menos no impide la reapertura.
#5 No se si sera el caso, pero a un juicio que me toco asistir como representante de una de las partes. Al culpable, deuda de unas decenas de miles lo condenaron "a costas" y pago de la deuda.

Luego me entere que solo era al 20% del coste; el otro 80% lo palmamos nosotros por llevarle a juicio. Ella se tiro unos 5 años sin pagar la deuda (pongamos 15.000 euros); y tras llegar a juicio, porque sino sequiria sin pagar paga 15000 + 500 o 1000 como mucho y tan alegre... a seguir tocando las narices al personal que paga religiosamente sus deudas.

El abogado me comento que eso era lo habitual; que el 100% es lo raro. Pero yo no se de leyes.
#38 Aquí tienes más información:

Es habitual que en muchos pleitos se solicite al juez que se condene a la contraparte a pagar las costas del juicio. A ello se le denomina técnicamente condena en costas.

Normalmente, esto se concede en caso que se aprecie que se litigó sin tener fundamento alguno o que incluso se inició el juicio de mala fe (con ánimo de causar un perjuicio, por el simple hecho de tener que ir a juicio, o por dilatar el procedimiento todo lo posible). Con ello, se pretende resarcir a la parte que actuó de buena fe, haciendo a la otra parte pagar todos los gastos de un proceso innecesario.


c/c #5 #28

menéame