EDICIóN GENERAL

El astronauta Bruce McCandless II, flotando en el espacio

#95 que algo no se use por seguridad no significa que no haya funcionado perfectamente.

Ese sistema es muy fiable, es el mismo principio que se usó en el motor de ascenso del Apolo.

Sencillamente cambió la exigencia de seguridad de la NASA. Llamarlo fracaso no tiene sentido.
#97 es cierto que la silla no falló, lo que fallaba era el concepto y la tecnología disponible en aqueños años (hoy seguimos igual o peor)
#98 Es que no es cierto eso que dices.
El concepto y la tecnología funcionó perfectamente.

Simplemente la NASA cambió su criterio de seguridad.
#100 Te puedes poner como quieras, el concepto de tener una silla no amarrada era erróneo al no haber medios de recuperación en caso de fallo, se dieron cuenta de eso y lo cancelaron, luego concepto equivocado en momento inadecuado.
#101 también te puedes poner tú como quieras, el concepto y la mochila funcionaron a la perfección.

Lo que pasó fue que varió la concepción de seguridad de la NASA. Una decisión política.

menéame