edición general

Descubren un agujero negro giratorio que proyecta nubes de plasma a la velocidad de la luz

A la velocidad de la luz?.

Pensaba que la materia jamás podía alcanzar dicha velocidad, lo impide las ecuaciones de la relatividad. :-|
#1 Supongo que lo que quieren decir es "a velocidades relativistas".

es.m.wikipedia.org/wiki/Velocidad_relativista
#2 Pero es que una velocidad relativista es aquella en la que se notan los efectos de la relatividad. Y eso puede ser el 10% de la velocidad de la luz, sin mayor problema.

Se ha pasado tres pueblos el periodista.
#3 a día de hoy no hemos encontrado nada que vaya mas rápido que la luz en el vacío y podemos decir que el agujero negro está en el vacío.

#8 ¿que problema hay en esa frase? Bueno vale, las ecuaciones realmente no impiden nada. Es la física que representan esas ecuaciones pero vamos, creo que eso se sobreentiende.
#1 la materia tiene esas cosas, es muy suya.Se la trae al pairo el Einstein ese.
#1 pendon pequeño saltamontes, la luz contiene materia y viaja a la velocidad de la luz. Hasta el neutrino contiene materia
#6 La luz no contiene materia, es energía y tiene momento, pero no materia.

Respecto a los neutrinos la velocidad medida es inferior a la de la velocidad de la luz en el vacío:
francis.naukas.com/2015/07/17/minos-obtiene-la-medida-mas-precisa-de-l
#10 vale de acuerdo You win pero sí viajan si, llevan entiendo el bosón de higgs, "
la luz tiene una dualidad de comportamiento, es materia y es onda a la vez. Einstein demostro con el trabajo de El efecto fotoelectrico, que la luz tiene cualidades materiales no solo de onda como se creia hasta entonces. El tema está en que los fotones tienen masa cuando viajan, y masa igual a cero en reposo.
#11vale de acuerdo You win pero sí viajan si, llevan entiendo el bosón de higgs

No, el bosón de higgs no lo lleva nadie, a lo que entiendo quieres referirte es a si interacciona con el campo de higgs. Y en principio al no tener masa no interacciona con el campo de higgs.

El bosón de higgs es consecuencia de la existencia del campo de higgs, es una partícula que puede detectarse al ser una fluctuación en ese campo de higgs. Pero el bosón de higgs no es un partícula que se enganche a la masa ni a las partículas con masa ni nada parecido.

la luz tiene una dualidad de comportamiento, es materia y es onda a la vez.

Tampoco. Tiene comportamiento de partícula y onda a la vez, partícula no es sinónimo de materia. El fotón es una partícula sin masa, no es materia, y no por ello deja de ser una partícula.

El tema está en que los fotones tienen masa cuando viajan, y masa igual a cero en reposo.

Los fotones tienen energía cuando viajan y ... y ya está, los fotones dudo que puedan estar en reposo. En cualquier caso al tener velocidad tienen momento lo cual les permite por ejemplo empujar a objetos con masa al impactar con ellos. Se produce una transmisión de energía.
#12 gracias, máster class

Creía que la masa de los cuerpos de obtenía del campo de higgs. Nosé, en realidad no tengo ni puta idea pero algún día lo entenderé

Eso sí, con lo del fotón me he quedado chafado. Osea que es la masa lo que hace que nada pueda llegar a la velocidad de la luz?

Todo esto es flipante, gracias
#15 Parte de la masa es consecuencia de interaccionar con el campo de higgs, pero la parte más importante de la masa no viene de ahí si no de la interacción de los quarks que son las partículas de las que están formados los protones, electrones, etc.

Y de hecho no es la masa del quark lo que da la mayoría de masa a los cuerpos si no la energía que une a esos quarks, una energía tan fuerte que se llama precisamente así: Interacción nuclear fuerte.

Es contraintuitivo su funcionamiento, estamos acostumbrados a que cuan más cerca están dos cuerpos más se atraen, en el caso de los quarks es al revés, cuanto más se alejan más se atraen, más energía hay en esa interacción. Tanto es así que en principio si se separan lo suficiente existe energía de tal magnitud que provoca la existencia de otros quarks. De hecho se considera imposible detectar un quark suelto, e imposible separar uno.

La intuición es un impedimento para intentar comprender el mundo cuántico.

En cuanto a los fotones, masa y velocidad, si algo tiene masa para acelerarlo se requiere energía, con ello se contrarresta parcialmente el freno que supone la interacción con el campo de higgs. Para alcanzar mayores velocidades necesitas aportar energía, cada vez más para cada unidad de velocidad. Esa progresión te lleva a necesitar infinita energía para que una partícula con masa alcance la velocidad de la luz, al no poder aportar energía infinita no se puede alcanzar esa velocidad.

Cuanto menos masa tenga la partícula más cerca podrás acercarte a la velocidad de la luz con la misma energía, siempre sin llegar alcanzar esa velocidad.
#15 Pero ojo mientras un foton individual no tiene masa, un conjunto de varios fotones si pueden tenerla, la condición es que no viajen en la misma dirección, por ejemplo si enciendes una bombilla se crea una esfera de luz que se expande, esa esfera de luz si tendria masa.
#11 ¿Por qué hablas sin tener ni puta idea de lo que dices? Pareces un político...
#6 Un fotón puede viajar a la velocidad de la luz, porque por definición va a esa velocidad desde el momento en que aparece en la existencia.

Lo que no se puede hacer es acelerar nada hasta la velocidad de la luz. Por tanto, nada puede "proyectar plasma" a la velocidad de la luz.
#1 "lo impide las ecuaciones de la relatividad" xD nivelazo :palm:
#1 El artículo en Nature habla de velocidades propias de hasta un 64% de la velocidad de la luz:
The ejecta appear on both sides of the core, with proper motions ranging from 4.3 to 46.2 milliarcseconds (mas) per day (0.06–0.64c in projection, where c is the speed of light)
#9 Eso es como correr los 100 metros lisos en 15 segundos, y decir que he batido el récord del mundo.
#1 Yo creo que del 99.99% de la velocidad de la luz a la velocidad de la luz, podemos redondear.
#13 Al 75% de la velocidad de la luz, la dilatación del tiempo es del 50% y según te vas acercando asintóticamente a dicha velocidad, el tiempo transcurre mucho más despacio, la masa aparente se dispara, y cada vez es mas costoso energéticamente seguir acelerando, no diré exponencialmente (por que no lo es) pero digamos que hay mucha diferencia entre el 90% el 99% y el 99.9% de la velocidad de la luz
#20 cosa que no es relevante porque eso le sucede a la molécula, no a nosotros. Desde nuestra perspectiva, que vaya al 99% o al 100% nos es irrelevante y si somos capaces de redondear c a 300km/s para simplificar cálculos y explicaciones no sé por qué aquí iba a suponer un problema.
#13 No, no puedes redondear porque los comportamientos físicos son totalmente diferentes, da igual la cantidad de nueves que añadas.
#13 Sí, total sólo hay una diferencia de infinita energía entre los dos estados :palm:

menéame