EDICIóN GENERAL

La oposición de EE.UU. a la resolución sobre la lactancia aturde a las autoridades sanitarias mundiales [ENG]

Sorprendente que se discuta sobre algo así. ¿Con que se alimenta a los bebés desde siempre? Dudar si algo natural es más sano que algo creado por una empresa es, simplemente, de locos.
#32 Ese argumento es del todo incorrecto.
Estás cayendo en "la falacia naturalista", el pensar que algo es mejor, sólo porque es natural.

La teta es mejor, no porque sea natural, sino porque se ha demostrado que es así.
Con estudios científicos
#159 Antes de los estudios científicos estaba la naturaleza. ¿Según tú opinión, dar de mamar solo es bueno por que lo dice un estudio científico? Millones de años de evolución resumidos en un folio. Claro que sí.
¿El resto de especies como hace?
#171 llevamos siglos bebiendo el agua de los ríos.
Es lo natural
Y ahora bebemos agua potabilizada que es mucho mejor

Natural no es sinónimo de bueno...ni de mejor
#223 Hay lugares donde no necesitan potabilizar el agua porque la obtienen de manera natural con la calidad adecuada, como en Grenoble. Eso es lo ideal.
#223 Claro que si, el agua de los ríos es peor que la que sale depurada de una máquina. Vaya chorradas sueltas. Lo natural no es bueno...repito, ¿Cómo hacen el resto de especies? Sin leches, ni plantas potabilizadoras.......
#234 En sitios donde no hay plantas potabilizadoras y beben agua del río, la gente muere.
Los niños mueren de gastroenteritis, los adultos mueren de diarreas, ..

Vivimos tan bien en este primer mundo que a la gente como tú se os olvida lo más básico
#235 Estamos hablando de lactancia, no de aguas. Y te recuerdo que muchas aguas no se pueden beber por nuestra culpa. Lo natural (agua, alimentos) nunca va a ser superado por potingues artificiales que hagamos. Es simple: si lo natural nos mata, ¿Cómo sobrevivieron nuestros ancestros sin todo eso?

menéame