EDICIóN GENERAL

Contexto Geopolítico Mundial 1: Pueblos Lub, Haltamti, y el surgimiento de la civilización (5,000 a.C. --- .3,260 a.C.)

#18 Haltamti es elamita, que no tiene ninguna relación con el sumerio. Elamtu, acadio, que no tiene ninguna relación con el sumerio. Y Elam... En serio, ¿de dónde sacas toda esa basura pseudohistórica?
#20 Los Elamitas precísamente son los vecinos de los "sumerios", los cuales no sufrieron la conquista de los nómadas de los montes Zagros, pero si se beneficiaron (comercio mediante), con las posteriores ciudades-estado "sumerias", y sólo después, cuando ya eran una civilización distinta de la sumeria, sufrieron periodos de dominación. Así que tus calificativos simplistas de "basura pseudohistórica" están demás, lo mismo va para tu reduccionismo sectario.
#21 tu reduccionismo sectario

¿Reduccionismo sectario es no tragar esta basura pseudohistórica sin más fuentes que tus cojones morenos? xD El elamita y el sumerio no tienen ninguna relación y sin embargo un término elamita es un endónimo sumerio :shit: Madredelamorhermoso.
#22 ¿Cuando dije que la relación entre sumeria (Cuando la civilización sumeria ya estaba totálmente cristalizada) y elam fuera lingüistica? El Elamita tiene una remota relación de orígen con las lenguas Drávidas, y ¡Oh sorpresa! también está mencionado en la "mierda pseudohistórica" que menciona el señorito excelencias jaja Saludos.
#24 cuando ya eran una civilización distinta de la sumeria :shit:

En esa tierra los Camitas pertenecían a la primer etnia de la que tenemos un registro histórico: los Haltamti.

Resulta que Haltamti, que es un topónimo elamita, es el gentilicio de un pueblo camita y a la vez sumerio que habitó en Mesopotamia... xD Madre mía, es que no sabes ni por dónde llueve.

es aquí cuando realmente nació el amor al poder, como vehículo para enriquecerse. Hasta entonces los líderes eran entusiastas, carismáticos, voluntariosos y tenían una gran visión, para organizar a aquellas comunidades sedentarias.

Deja de decir barbaridades y lee algo, hombre, que no duele. Escribe menos, lee más, aprende a puntuar correctamente y deja de inventarte los deseos y motivaciones de gente que no existió hace miles de años. Que sólo te ha faltado inventarte cómo les gustaba la tortilla. Ah, y mírate un mapa, hombre, que eso de poner a los elamitas en Mesopotamia... :shit:

Es una pena que una de las épocas más fascinantes de la humanidad atraiga a tanto iletrado fantasioso...
#26 Vamos a ver señor don consejos, esta es la instrucción del día:
1.- Camita es un térmito etno-lingüistico tradicional para referirse a pueblos tanto Africanos, como Asiáticos. Se podría decir que es un término para grupos afroasiáticos.
2.- "Sumeria" o más específicamente, la civilización de los "Saggiga" cristaliza en tiempos posteriores a los que están tratados en el artículo. Esa civilización cristaliza aproximádamente por el 3,100 a.C. como una cultura ya desarrollada y DIFERENCIADA de sus vecinos Haltamti. ¿Porqué diferenciada? Porque es resultado de la fermentación de los Lub -(emparentados con los Lulubíes de los Zagros), pueblo nómada proveniente de los Zagros- con los Haltamti sedentarios que vivían en Mesopotamia, de un modo semejante a como invasores Romanos, Godos, y Suevos ocasionaron también una fermentación cultural para la formación de los futuros Reinos de la península.
3.- Cuando esa fermentación cultural y étnica por fin cristalizó en la civilización Saggiga o "Sumeria", ya eran dos cosas distintas, tanto la civilización Sumeria como sus vecinos Elamitas.
No se que tan difícil sea entender esto, pero estoy seguro de que es mucho más fácil hacer "criticas" quejicas y malintencionadas, y luego desde un falso pedestal, hecho de pura y patética soberbia ponerse a dar consejos que ni te aplicas tú mismo.

menéame