EDICIóN GENERAL

Cuando el que ocupa el piso vive mejor que su propietaria

No puedo ni comentar la noticia, si es real me parece impresentable la actuación de la PAH. No se puede defender la ocupación per se. Estamos perdiendo el norte.
#2 La PAH ha perdido bastante el norte. Las cosas empezaron a ir a peor cuando ciertos sujetos quisieron convertirla en algo que no es y pasaron de defender a los afectados por la hipoteca (su misión original, totalmente loable) a proteger a cualquier ocupa que diera un poco de penita porque todo el mundo merece un techo (de acuerdo, pero no de cualquier manera).

Acercaos por cualquier reunión de vuestra rama local y veréis en lo que se está convirtiendo. Y con la PAH como con otras organizaciones sociales de corte similar. Soy socio de ADICAE y al paso que va creo que voy a borrarme antes de que acabe el año.
#2 #10 #9. No me creo que en la PAH no estudien todos los casos con lupa antes de plantarse a defenderlos, simplemente no me lo creo.

Estoy seguro que desde la PAH también han defendido los derechos de los propietarios cuando los inquilinos claramente abusan de su posición, más que nada porque la razón de ser de la PAH como movimiento social es el puro sentido común.
#13 imagino que dependerá de la zona, tampoco creo que sea un ente heterogéneo, pero con lupa al menos en Málaga ya te digo yo que no lo miran.
#13 por mi parte tampoco voy a creer en una noticia que no da ni un solo dato. Ni dice quién es la supuesta afectada, ni qué día ocurrió, ni en qué calle, y mucho menos las razones que tendría la PAH y hasta el Ayuntamiento de Barcelona para hacer esto. Me parece que no aporta ningún dato que permita contrastar la información de ninguna manera. Creo que no cabe otra cosa que votarla ERRÓNEA.
#29: Pues tampoco te extrañes de que sea un bulo, últimamente hay más bulos que moscas, y da igual lo evidente que sea su falsedad, se difunden como si nada.
#32 Maldito bulo.
#29 Exacto... como coño se ocupa una vivienda habitual?
#37 Antes de serlo.
-Compro el piso
-Visito el piso y estaba vacío.
-Al día siguiente: ¡Sorpresa!
#42 Que timing los ocupas, no?
#48 Se menciona que lo visito con un arquitecto del ayuntamiento. Así que seria una promoción publica. O un piso publico. Así que a lo mejor los okupas ya tenían interés en el piso.
#29 Teniendo en cuenta el caso que salió hace no mucho de la propietaria cuyo inquilino realquiló la casa por Airbnb y ahora vivía como okupa en su propia casa, errónea puede que sea, pero verosímil también. Aparte, claro, que la situación no creo que sea única, si fuera cierto lo de la noticia: un propietario con hipoteca que realquila su casa para pagar el crédito las puede pasar muy putas y, en el fondo, estar en una situación, a fin de cuentas, similar o peor a la de un arrendatario en situación vulnerable. Y todo, mientras la propietaria tiene que pagar impuestos y otros gastos de comunidad.
#57 todas esas situaciones problemáticas que viven algunos propietarios me las puedo creer, lo que ya no me creo es que la PAH y el Ayuntamiento de Barcelona defiendan a unos sinvergüenzas y se enfrenten a una madre sin recursos que necesita su propia vivienda para vivir. Eso sí es inverosímil, y viendo que no se aporta ningún dato y la parcialidad del medio... yo lo tengo claro.
#71 La PAH defiende medidas cuya aplicación solo puede ser borrosa, cuya concreción es más como un ideal ético que como un principio jurídico positivo. El problema es que, claro, son medidas atractivas y acariciadoras de la conciencia, lo que lleva a que muchos políticos caigan en la trampa idealista (hasta C's lo ha hecho, que acaba de presentar alguna de estas medidas en su Ley de Segunda Oportunidad). Hay cosas que si se exigen por ley, pueden tener consecuencias peores. Lo explico un poco mejor en #64.

Particularmente, es menos artificioso que el estado (los ayuntamientos), como siempre ha hecho, se deje de miedos "inmobiliarios" y promueva la vivienda social (más barata) o la compra de pisos deshabitados para ese mismo fin. ¿Problemas? También cuesta dinero del erario. Pero también cuesta dinero rescatar bancos naufragados tras la crisis de la burbuja inmobiliaria (pero si acabamos con el grifo del crédito olvidémonos para siempre de comprar casas que no sea "a toca teja", y a ver cuántos pueden hacerlo).
#49 #9 #29 He votado errónea, no solo por la falta de cita de fuentes, sino por la parcialidad del medio de acuerdo con sus antecedentes.
Tras sucinta búsqueda de más información, Metropoli Abierta es propiedad de NEGOBUSINESS SL, empresa constituida en 2014 para la actividad de "promoción inmobiliaria" (CNAE 4110) y que en 2016 cambia su objeto social a "la edición, difusión y distribución de revistas, periódicos y publicaciones... muy especialmente los electrónicos". El mismo año cambió su órgano de administración, hasta entonces ejercida por la abogada de un despacho de propiedad industrial, y que pasa a otro señor que anteriormente había administrado una SICAV para el arrendamiento financiero, y una consultora de intermediación mercantil. Todas estas actividades son lícitas, pero apuntan al interés y parcialidad del medio en una noticia/denuncia sobre problemática inmobiliaria. Y todo eso, amigas, me hace dudar de su verosimilitud.
#66 gracias por la información. Conociendo esos datos no tengo ninguna duda de la falta de rigurosidad de esta "noticia".
#66 #69
¿Como pertenece a una inmobiliaria es falso?
Supongo que todas las noticias del El Diario sobre sueldos la votareis como erroneas. Por que en el anterior medio (Publico) se fueron sin pagar sueldos.
#10 el "progre" radical está enceguecido y no concibe que a los que protege también son abusadores. Piensa que los oprimidos se volverán gente de bien y niega que esos oprimidos se vuelven opresores.

Lastimosamente, mucha gente busca desesperadamente simplificar el mundo con buenos buenísimos y malos malísimos, como si el mundo fuese un cómic infantil. Le huyen a la monstruosa complejidad de la realidad, de la escala de grises, de que la gente cambia de bando.
#31 ¿En serio te crees esto que estás diciendo? Tu planteamiento me parece surrealista.

En tu primer párrafo simplificas el mundo de una forma brutal y en el segundo te quejas de que la gente simplifica el mundo :-S
#31 El “antiprogre” siempre usa la “monstruosa complejidad de la realidad” para justificar hijo puteces.

Me imagino a Rodrigo Rato diciendo en su comparecencia:
“Es la monstruosa compeljidad de la realidad, amigo!”

La realidad es como la hacemos, y hay dos tipos de personas:
1.-Los que buscan justificar su propia mierda camuflandola en la ajena.
2.- Los que tratan de reducir las mierdas de la realidad... y no se conforman, ni justican, con excusas de mierda.
#47 En el caso de la frase de Rato, lo inversores tomaron un riesgo, que era invertir en Bolsa, y perdieron.

Es lo que ocurre con la Bolsa. A veces ganas y a veces pierdes. O dicho de otra manera "es el mercado, amigo". Si tu ganancias son privadas, no esperes que los demás te financiemos las pérdidas.

Pero para ti perder dinero en la Bolsa, que es un riesgo que tu aceptas, es lo mismo que que te okupen la casa.

Vale.
#54 En serio, lo de las preferentes a viejecitos lo asemejas a inversores normales de bolsa?
#65 Hay gente que metio MILES de euros. Y otros CIEN MIL. Y claro... se quedaron sin dinero.
Si yo tengo ese dinero, tengo que pensar que pasara si lo pierdo. Y cualquier cosa que no sea una cuenta corriente ES RIESGO.
#10 La PAH no apoya ocupaciones de viviendas de personas comunes, solo viviendas de bancos. Desconozco este caso, pero me sorprendería enormemente que fuera tal y como indica la entradilla. Lo que yo he visto de la PAH es el sentido común, pero como todo colectivo, siempre se cuelan zánganos. En cualquier caso solo apoyan ocupaciones de pisos de grandes tenedores, jamás de particulares y por razones de humanidad y justicia social, no por morro.
#59 Apoya TODOS. Y si, se ha publicado defensas de alquileres de particulares.
#77 Insisto, que los apoya todos es FALSO. Y si hay algún caso, o cientos según tú, envíame algún enlace para valorar, pues no observo ninguno (contrastado) en una búsqueda rápida por Google.
#78 Se publico en Meneame que la PAH apoyo no realizar un deshaucio de un alquiler de un particular. Y el problema es que NO era algo anecdotico.
#79 www.meneame.net/story/pah-protegera-familias-han-ocupado-edificio-cast es lo más cercano que he encontrado a "un particular", que se trata de una empresa propietario del edifico completo en Castellón. No he conseguido saber qué empresa es así que desconozco si dispone de más viviendas y, por tanto, se considera gran tenedor.

En cualquier caso, es un caso aislado que tampoco se ajusta a lo que tratas de demostrar sin más pruebas que lo que escribes. Tus comentarios son FALSOS. Deja de hacerme perder el tiempo. Y no formo parte de ninguna PAH, pero durante un tiempo estuve en sus reuniones y no vi nada parecido a lo que dices.
#79 Toma, tu "particular". Deja de mentir.  media
#10 Si ves el proyecto de ley que han presentado, de la mano de Podemos, te llevas las manos a la cabeza. Legalizar la ocupación, el robo de viviendas, y no solo a los bancos, sino de las viviendas de cualquiera...

Como se apruebe eso, la que se lía en España es gorda incluso comparado con lo de Cataluña
#2 Totalmente de acuerdo. La PAH suele ser cuidadosa con los casos que defiende pero si esto es cierto, aquí ha pinchado

Como dices, no todos los casos de okupación son defendibles
#36 ¿Entonces robarle la casa a un particular, aunque sea segunda vivienda", lo ves justo?
#88 no. Nunca

menéame