El intervalo de confianza del 95% para la media de una distribución binomial con N=16 y P=0.5 es [0.255, 0.745]. Por tanto un resultado de 0.62 no es estadísticamente relevante.
#32 Ciertamente, he olvidado ya a usar herramientas como la que has utilizado, pero me he animado a leer el artículo, y en él indica: Signal detection analysis (receiver operating characteristic curve area) showed an area of 0.62 (95% confidence intervals 0.60–0.63).
Por lo que he confiado en esta información. Por otro lado, 16 (de 22 iniciales) son las "víctimas" que se han ofrecido para realizarse las fotos, antes y después de ser inyectados, para que luego, 62 observadores valoren sobre la salubridad de los fotografiados.
Por lo que los implicados en total, pese a no ser de una N global representativa, si que los resultados, dan un valor aceptable.
Lo podéis calcular online con Wolfram Alpha:
m.wolframalpha.com/input/?i=binomial+confidence+interval+n=16,+p-hat=0
Signal detection analysis (receiver operating characteristic curve area) showed an area of 0.62 (95% confidence intervals 0.60–0.63).
Por lo que he confiado en esta información. Por otro lado, 16 (de 22 iniciales) son las "víctimas" que se han ofrecido para realizarse las fotos, antes y después de ser inyectados, para que luego, 62 observadores valoren sobre la salubridad de los fotografiados.
Por lo que los implicados en total, pese a no ser de una N global representativa, si que los resultados, dan un valor aceptable.
#25 De acuerdo en todo, y muy buenas reflexiones
El paper original y con acceso libre, es este:
rspb.royalsocietypublishing.org/content/285/1870/20172430