EDICIóN GENERAL

Los demócratas forzarán una votación en el Senado de EEUU para preservar la neutralidad de la red

#30 te equivocas, y lo haces acudiendo a la falacia del hombre de paja.

- Un operador que acapara no los considero monopolio si lo hace sin prevendas estatales. Por ejemplo, Google acapara el mercado de las búsquedas de Internet sin prevendas estatales simplemente porque la gente prefiere usarlo. ¿o es que ahora nos van a obligar a usar la mierda esa de Bing?
- Los únicos monopolios u oligopolios que son tales son aquellos con prevendas estatales, como pasa con las eléctricas o los bancos, ambos sectores altamente regulados.
- La realidad es que los sectores altamente regulados tienden a oligopolios por injerencia del poder político, que termina dando favores a las grandes empresas a cambio de un puestecito. Y la solución que nos venden, es más regulación :palm: . Y otros como Podemos directamente proponen que todos los miembros del consejo de administración sean políticos (nacionalizar el sector).
- Pues yo libremente puedo elegir pagar más si quiero. De hecho puede señal de status. La sociedad es compleja e imperfecta. Los liberales asumimos con humildad que sabemos poco y queremos que la gente actúe en libertad por su cuenta y riesgo, lo contrario que los pretenciosos paternalistas intervencionistas que quieren centralizadamente organizar la sociedad porque "ellos saben mejor cómo".
- Si es tan rentable para el proveedor y no hay competencia, montate tú otro proveedor un poco más barato y fórrate.
#33 Entonces estarás de acuerdo en que el estado, empresa de la. que todos los ciudadanos somos accionistas, cree empresas en todos los sectores y "compita" con precios más bajos...
#38 si yo fuese accionista del estado, podría vender mis acciones y podría dejar de formar parte del mismo secesionándome, cosa que no ocurre. Pero desde luego prefiero que el estado compita con precios más bajos a que directamente me prohiba competir, porque además los hechos demuestran que las empresas estatales siempre se quedan atrás de la competencia en calidad de servicio. Pero mucho mejor que eso sería que si quieres que el estado de un servicio, que lo pagues tú y no me obligues a pagarlo yo.
#40 Puedes perfectamente. Cojes un avión te vas a vivir a EEUU y profit! no le volverás a pagar un céntimo a "nuestra empresa cooperativa ". Puedes dejar de ser socio cuando quieras, eres completamente libre.

La neutralidad de la red existe precisamente para que se pueda competir. Crees que por ejemplo WhatsApp habría llegado a existir sin neutralidad en la red?
#53 la secesión no es lo mismo que el abandono. De hecho hay muchos países donde WhatsApp es tremendamente exitoso y la legislación permite la no neutralidad, por ejemplo Canadá en.wikipedia.org/wiki/Net_neutrality_in_Canada

Esto es lo típico que pasa con las medidas intervencionistas. Antes de la medida, todo era totalmente normal y no pasaba nada. Pasado un tiempo despúes de que se aplique dicha medida, el gentío piensa que habría una catástrofe si se quitase. El síndrome de abstinencia se junta con el de Estocolmo.
#54 Sin neutralidad WhatsApp no llegaría a existir, por lo menos en España. Las operadoras protegerían el negocio millonario que tenían con los SMS o "venderían" la posibilidad de hacer uso de WhatsApp por un precio que no les hiciera "perder dinero".
Las operadoras no están para hacerle favores ni darle servicio a nadie. Existen únicamente para ganar dinero. Como sea, dentro de la ley.

Antes de la medida, todo era totalmente normal y no pasaba nada.
Internet nació neutral. Las medidas fueron necesarias cuando las operadoras empezaron a plantear que dejara de serlo. No pasó nada precisamente porque estaba en periodo de implantación y así era algo que podría "crear necesidad".
Ahora pueden plantearse una tarifa de 5Euros al mes extra, por poder usar WhatsApp o similar. Eso, o a volver a los SMS. Y mucha gente los pagará. Ni por un momento pienses que lo que harán es que puedas pagar 5Euros menos si no usas WhatsApp. Parece lo mismo, pero NO lo es.
#62 De eso nada. Las operadoras protegieron todo lo que pudieron el SMS y cobraban una millonada por tarifa de datos, pero resulta que la competencia cada vez haciendo ofertas más baratas de los datos porque.. es lo que pedía la gente y todos gastaron cientos de millones en infraestructuras para tener mejor y más rápida cobertura. Todo lo contrario de lo que dices. Lo mismo pasa con el coche eléctrico ahora. Nadie quiere perder el tren ni parecer anticuado ni convertirse en lo que le pasó a Kodak, reliquia de una época que no supo adaptarse a las innovaciones que demanda la gente. La codicia de los accionistas y de los consumidores es bastante confiable según datos históricos.
#54 Por cierto, leete el artículo que enlazas, anda....

Entre otras cosas:
In April 2017, the CRTC took a series of decisions to support net neutrality but also allow ISP's to offer differential pricing to customers, but only in the areas of speed rates, monthly data usage etc. but not based on content.[14][15][16][17]
#63 ¿ehm léelo tú? el artículo deja claro que hasta al menos abril de 2017 como indicas, no se aplicaba la neutralidad en la red. Y te puedo asegurar que Whatsapp antes de abril de este año se usaba en Canadá igual que en USA.
#33 Te olvidas que un monopolio puede ser de facto una fusión o incluso pacto de precios entre empresas, pero claro, eso según tu entra dentro de la libertad del individuo-empresa. En ese caso la solución es que yo monte una red de telecomunicaciones, o de distribución de agua, y venda servicios. En serio, vivís fuera de la realidad.
#45 los que vivís fuera de la realidad sois los que creeis en el buenismo de los políticos y burócratas. La filosofía libertaria encaja perfectamente con una realidad imperfecta, y de hecho la escuela liberal del public-choice se basa en considerar que los políticos no son como Kim Yong Un (u otros líderes mesíanicos perfectos con o sin coleta) que supuestamente ha ganado no se cuantas medallas olímpicas. Si hay un pacto de precios altos, móntate la competencia y te forras, los inversores tirarán tu puerta dispuestos a forrarse también.
#33 Si hablas de economía, son prebendas.
Las "prevendas" deben ser algo de ciencia ficción futurista relacionado con la medicina.
#84 ¡gracias por la corrección!

menéame