EDICIóN GENERAL

Los demócratas forzarán una votación en el Senado de EEUU para preservar la neutralidad de la red

#21 En ningún momento he querido comparar acuerdos ente personas adultas con el de menores/perros, era un ejemplo chorra como el de los borrachos al volante para tratar de hacer ver que no es argumento válido el "libertinaje por libertinaje", que a veces ciertas regulaciones son necesarias, aunque no sea el caso.

El ejemplo de tu segundo párrafo no tiene nada que ver con la neutralidad en la red. En tu ejemplo, habría gente que pagaría una tasa especial para acceder a una casa de citas conocida por todos, y según el plan que tuviera podría acceder directamente al espectáculo por delante de otros con otros planes de acceso a ese sitio más baratos. Tú, que no pagas por esos planes, seguirías yendo a la discoteca de toda la vida, pero esta discoteca ahora tiene vallas que no te permiten un aparcamiento cerca (va más lento el acceso), y eso está haciendo que el dueño pierda clientes y piense en el cierre.

Eso es la neutralidad en la red, or mejor dicho, lack thereof.
#28 Ah osea que ahora la libertad es libertinaje. Eso decían los curas. Tal como anunció Nietzsche el estatismo ha sustituido al cristianismo como religión. Lo siento, pero no soy ateo.

Y si yo no quiero acceder de forma neutral a Internet porque soy un pringao que solo entra en Facebook y Twitter, éticamente tengo todo el derecho del mundo de acogereme a una oferta de Jazztel que me de una tarifa con un descuento maravilloso si solo entro en esas webs, y tú no tienes ningún derecho a quitarme esa libertad, ni a quitarle la libertad a Jazztel de ofrecerme ese servicio si les da por ahí.
#31 Ja. O pagar más que ahora, porque "el acceso a facebook" lo vale. Los operadores deciden
#37 Pues móntate una operadora que de el servicio mejor y más barato y te forras si tan fácil es. ¿No tienes dinero? Elige a uno de la cola de inversores que tendrás cuando expliques que vas a montar un negocio tan redondo como dices.
#42 Se ve que no tienes ni repajolera idea de como funcionan las redes. Al igual que todos los senadores que han votado (tanto a favor como en contra) así nos va...
#51 gran argumento ad-hominem, otro para la saca
#52 No estoy desacreditando tu opinión por quién eres (ad-hominem) sino por tu evidente falta de conocimientos técnicos para opinar sobre un tema que los requiere. Es decir, desacredito a cualquiera que no tenga unos mínimos conocimientos de infraestructuras de redes, telecomunicaciones y protocolos.

Como es evidente que tu careces de los mismos tu opinión es absolutamente irrelevante.

P.D. Utilizar términos en Latín ni te hace parecer más culto ni serlo. Y mucho menos te da la razón.

Por aclarar las cosas: No encontrarás ni un solo ingeniero que opine como tú. Solo economistas, políticos y todólogos. Por algo será...
#51 ¿Que haces que no privatizas el oxígeno, sicopata neoliberal?
#90 creo que te has equivocado de comentario
#31 Imagina internet como una red de carreteras, te parece normal que el propietario de las carreteras corte el acceso para ir al Aldi y ponga 8 carriles para ir al Carrefour a cambio de una buena pasta, tú ves normal que le hagan eso al Aldi legalmente? Estorsionarlo para que page un plus o le cortan la carretera o como poco le dejan un camino de cabras. Si se te ocurre un día plantarle cara a Amazon y montar tu negocio ves bien que los operadores cierren el grifo a tu web en beneficio de Amazon a no ser que el cliente pague un plus( quién va a hacer eso?). Si me monto en NAS en mi casa es normal que desde fuera no pueda acceder o le tenga que pagar al operador un impuesto revolucionario por acceder a mi puto ordenador.

menéame