EDICIóN GENERAL

El Hubble ve un cúmulo galáctico deformando el espacio y el tiempo [eng]

#39 No es cierto. Hay muchos proyectos serios de investigacion en la que un numero (reducido) de casos quedo no explicado, y si no hay explicacion para el caso, mal se puede negar que hubiera o no un extraterrestre implicado. Nuevamente, no digo que porque no tuviera explicacion necesariamente se trataba de visitantes extraterrestres, al no haber explicacion, no puedo saberlo. Pero tampoco puedes afirmar que NO hubiera extraterrestres implicados si los casos no tienen explicacion (al dia de hoy).
#60 Pues eso he dicho: mayoría de casos con demostración de que no hay aliens de por medio, y en el resto de casos no falseables queda patente que la explicación basada en alien es incoherente lo mires por donde lo mires y que una explicación más sencilla y probable es que alguien ha declarado falsedades y no que tenemos invisibles visitantes de otras estrellas.
#62 Cuando alguien dice que no tiene explicacion para un fenomeno, significa que no tiene explicacion y punto. En el caso del famoso Blue Book, ellos mismos reconocieron que algunos casos no pudieron explicarlos a pesar de todos los metodos aplicados.

Traducido, alguien vino y dijo que vio un objeto volador no identificado. Los investigadores no pudieron asociarlo a NINGUN fenomeno natural o artificial conocido.

Por lo que tal OVNI tiene naturaleza natural no conocida, o terreste no conocida, o extraterrestre. Y ninguna de las opciones es mas o menos valida, simplemente porque no se sabe.

Los casos mas famosos y no resueltos de OVNIs no son los del granjero borracho o la tontita que se imagino algo (o no), sino casos con cientos de testigos en distintos puntos, algunos de ellos profesionales que saben cuando ven en el aire (o en su pantalla de radar) algo que no es un fenomeno comun. Nuevamente, no digo que demuestre nada. Solo que no es cierto, como tu dices, que se demostro en todos los casos que no eran extraterrestres. No, no es cierto. No se demostro eso porque simplemente NO SE SABE de que se trataba.
#63 Significa que no tiene una explicación verificable.
> alguien vino y dijo que vio un objeto volador no identificado. Los investigadores no pudieron asociarlo a NINGUN fenomeno natural o artificial conocido.
Posible explicaciones no verificables:
A) Ese alguien vio una nave espacial propiedad de una especie alienígena que se oculta de radares y telescopios, que viola las leyes de la física conocidas en cuestión de energía y que aparentemente no hace nada en la Tierra salvo dar que hablar a los ufólogos.
B) Ese alguien no vio nada.

No podemos demostrar ninguna de las dos, pero yo apuesto por la segunda.
#64 Estaria contigo en un 100% si no fuera porque en muchos casos los OVNIs SI fueron detectados por radar.

menéame