EDICIóN GENERAL

‘La Manada’ viola en grupo a su abogado al interpretar su defensa como consentimiento

#9 ¿De verdad no entiendes la diferencia entre mofarse de una presunta víctima que hacerlo del presunto agresor?

Seamos extremos, ¿no verías la diferencia entre reírte de una víctima de ETA o hacerlo de la propia ETA?

Ya está bien de la equidistancia, hombre.
#14 Me encanta el salto mortal doble que das. En un primer lugar te quedas en el plano políticamente correcto y hablas de "presunta" víctima y "presunto" agresor, y luego a continuación metes en el mismo saco a ETA que es un grupo terrorista que cometía atentados con una finalidad política y los reivindicaba como propios. :palm:

Ya está bien de decir gilipolleces.
#36 Entonces, ¿no entiendes la diferencia? No huyas, rey.

El uso o no de presunto es, además de adecuado, intencionado. El irme a un extremo (cosa que evidencio), también. Porque es relevante. Pero contesta.
#41 ¿Qué conteste a qué? Si has creado tu hombre de paja, lo has atacado, y luego pides que me defienda de tus ataques. xD Además, personalmente no la vería, pienso que el humor no tiene limites, por lo que encima tu enfoque es totalmente errado. Así como dije en mi comentario, la talla me hace gracia, la critica social que puede tener de fondo me parece más que cuestionable.
#43 ¿De qué paja hablas? Revísate en wikipedia lo que es esa falacia que no la tienes clara.

Entonces, por confirmar, no ves diferencia entre hacer un chiste a la víctima que al atacante. Mira, un insulto, eres un hijo de puta.

menéame