edición general

España da asilo a una niña guineana salvada de la ablación por su padre

#10 Entonces como llamas a los que aparecen gritando "pollaherida! Machirulo!" en cualquier noticia que vaya contra la narrativa?

Pq cualquier tío que se atreva a abrir la boca en según que noticia para decir algo que no sea "somos la escoria de la tierra" es lo que recibe.


Y no hace falta que insulte o desprecie como hacen según quienes, simplemente que se atreva a discutir.

Edit: El heteropatriarcado viene a ser como Emmanuel Goldstein :palm:
#11 quienes responden de esa manera lo hacen no a los hombres por su condición, sino a los hombres que saltan a cada noticia con victimismo barato, cuando aquí hablamos de mujeres víctimas de una tradición repulsiva. Es a las mujeres a las que extirpan sus genitales (en este caso su padre la ha salvado), y sin embargo algunos consiguen que se vuelva a hablar de sus victimismos masculinos.
#13 Claro que si. Al revés no pasa y lo recrimináis igual.
No es por su condición de hombres, es por ser hombres y no agachar la cabeza ante la soflama de turno. ¬¬

En fin, para que discutir lo de siempre desviándonos de la noticia, cuando alguien se cree en posesión de la verdad absoluta y desde una falsa superioridad moral poco puedes hacer.



Vamos a dejarlo pq nos estamos yendo demasiado de la noticia, pero en la próxima que entréis en banda con el "pollaherida" y demás gilipolleces lo discutimos, que la doble vara de medir que tenéis es impresionante.
#14 ¿Por qué hablas en plural?
#14 cuando alguien se cree en posesión de la verdad absoluta y desde una falsa superioridad moral poco puedes hacer

Claro que se puede hacer algo. Ignorarlos y no entrarles al trapo. Hay que tratarlos como los trolls que son.
#13 Hombre, victimismo...  media
#49 Tiene gracia porque por lo visto la LIVG ha salvado la vida de más hombres que de mujeres. :shit:

Lógicamente el discurso oficial y las estádisticas oficiales no cuadran.
#122 ni van a cuadrar, ahí en esos datos vas a encontrar que en promedio 2 o 3 son causadas por una mujer, esas cifras son verdades maquilladas, si, son víctimas de violencia doméstica, lo que no cuentan es que más del 90% de los agresores son padres matando hijos, o hermano mayor matando a menor, pero esa parte no cabe en el discurso víctimas, lo importante es contar que murieron tantos hombres.
#44 #69 las guerras han existido desde siempre, ha sido la forma en que las clases dominantes han impuesto sus modos de vida a otros pueblos, han saqueado recursos y han dominado el territorio. Ser parte de la clase dominante tenía sus riesgos, seguro, igual que ser parte del género que controlaba el poder, preo era mucho peor ser parte de los explotados y sometidos, y en particular las mujeres en las guerras han sido tratadas como ganado, violadas y humilladas por los vencedores en las contiendas. Eso sigue pasando a día de hoy, las mujeres son un botín de guerra habitual.

Por norma general, la mujer ha sido siempre más discriminada dentro de su clase social, sin despreciar en absoluto la explotación fruto de otro tipo de condición (clase obrera, nativo de otro país, otra etnia, condición sexual, etc).

#74 ¿se extirpa a los hombres su capacidad para disfrutar del sexo? A esas mujeres sí. No comparemos lo incomparable. Se criminaliza el placer de las mujeres, lo han hecho multitud de religiones.

#79 el sistema político y económico imperante está al servicio de una clase social, siendo su caracter patriarcal solo una de sus características. Son hombres los que toman las decisiones de enviar a otros hombres a la guerra, y esos hombres podrán morir o no, pero otros cometerán atrocidades contra la población civil, y ya sabemos ahí las situaciones que sufren las mujeres a menudo. Sea como sea, la desigualdad de género puede verse claramente entre una misma clase social. A misma clase social, la mujer sufre mayor discriminación.

#49 en tu imagen mezclas violencia doméstica (incluye cualquier violencia en el ámbito doméstico, entre cualquier miembro de una familia) con violencia de género (violencia de una persona a su pareja o ex pareja, en cualquier ámbito, no solo el doméstico). Partiendo de esa manipulación de conceptos y sin saber si las cifras que dan son correctas, el victimismo barato de algunos hombres es realmente repulsivo, consiguen ser los protagonistas y las "víctimas" también en noticias sobre mujeres a las que se les extirpan los genitales.
#156 "#44 #69 las guerras han existido desde siempre, ha sido la forma en que las clases dominantes han impuesto sus modos de vida a otros pueblos, han saqueado recursos y han dominado el territorio. Ser parte de la clase dominante tenía sus riesgos, seguro, igual que ser parte del género que controlaba el poder, preo era mucho peor ser parte de los explotados y sometidos, y en particular las mujeres en las guerras han sido tratadas como ganado, violadas y humilladas por los vencedores en las contiendas. Eso sigue pasando a día de hoy, las mujeres son un botín de guerra habitual.

Por norma general, la mujer ha sido siempre más discriminada dentro de su clase social, sin despreciar en absoluto la explotación fruto de otro tipo de condición (clase obrera, nativo de otro país, otra etnia, condición sexual, etc)."

Ser un botin de guerra es ser reducido a un objeto, es cierto, pero un objeto valioso, que merece conservarse. El varon sin embargo es considerado un objeto sin valor, que no es necesario conservar y que incluso es mejor exterminar porque es o puede ser un enemigo. Hace siglos el varon tenia algo de valor en las guerras por su fuerza de trabajo de esclavo, pero en la actualidad ya ha perdido ese valor. Por eso a menudo es exterminado en las guerras incluso en la niñez.

Con la evolucion del mundo moderno, el valor del varon tanto en epocas de paz como de guerra ha disminuido hasta casi desaparecer. Quiza el unico valor que conserva es ser carne para la guerra.

La mujer ha sido discriminada pero creo que esa discriminacion era frutoen gran parte de cómo era el mundo. En el mundo fuera del hogar era dificil que pudiera vivir una mujer. O sea ¿ era la sociedad "patriarcal" la que la discriminaba o era un mundo al que no se podia adaptar por su caracteristicas fisicas ( como un hombre que hubiera sido muy debil en aquel momento ) ?. No niego que hubiera discriminacion tambien por su sexo, porque habia trabajos intelectuales que ya en aquellos tiempos si hubiera tenido formacion podria haber desempeñado.
#74 La circuncision se hace también por motivos médicos. Y no es comparable en absoluto. Vamos, que la circuncisión qurúrjica es básicamente la cirugia habitual para los casos graves de fimosis. Pese a ser un rito en varias religiones, en realidad era una manera antigua y tosca de evitar las infecciones ahí abajo... cuando ni se sabía lo que era una infección, claro.
Yo estoy circuncidado por cirugia; no soy religioso.
#100 tambien se hace extirpacion de mamas por cancer es por temas medicos y es una barbaridad ir cortando tetas.
... Y tan tosca, cuando no existian los medicamentos y la población desconocía la higiene personal.
#13 La ablación se practica a niños y niñas, pero sólo está mal vista la de las niñas.
#84, la ablación, pese a ser algo sin base mádica (en general) y no consentido, es bastante diferente en niños en que niñas. A los niños en general se les corta el prepucio. A las niñas, en general, se les corta el clítoris (que vendría a ser homólogo del glande).

Otros tipos de mutilación genital femenina practicados:

· Excisión: corte de clítoris y labios menores (también mayores a veces).
· Infibulación: corte y cosido de labios dejando un pequeño orificio para poder orinar.
· Otras técnicas menos frecuentes: cauterización (quemado), por ejemplo.
#84 ¿Me puedes dar un ejemplo de ablación masculina?
#117 Como no sea de una parte del cerebro... va a ser que no :-D
#11 Pues oye, yo soy un hombre y no me han llamado pollaherida machirulo nunca, a lo mejor no es solo por ser un hombre...
#18 O a lo mejor es que no te consideran suficientemente hombre como para llamarte pollaherida machirulo. :troll:
#40 A lo mejor me la refanfinfla estar arriba o abajo en tu escala de "hombría" :-)
#47 Era una broma hombre.
#91 Claro. Porque insultar hace que la gente te insulte menos. Tiene mazo de sentido... :palm:
#11 Algún mote hay que ponerle a los idiotas irracionales que se empeñan en defender una posición injusta.

Yo abro la bocota en muchas noticias para meterme con subnormales varios pero nunca para llamarme a mí mismo escoria.
#11 Entonces como llamas a los que aparecen gritando "pollaherida! Machirulo!" en cualquier noticia que vaya contra la narrativa?
¿Que apostamos a que son menos de los que aparecen gritando "heteropatriarcado opresor" de forma irónica?
#27 #11 No es muy científico pero unas muestras
Marichulo: 191 resultados www.meneame.net/search?q=marichulo&w=comments&h=&o=&u=
Pollaherida: 526 resultados www.meneame.net/search?q=pollaherida&w=comments&h=&o=&
Machito: 1206 resultados www.meneame.net/search?q=machito&w=comments&h=&o=&u=
Heteropatriarcado: 2326 resultados www.meneame.net/search?q=heteropatriarcado&w=comments&h=&o
Feminazi: 5213 resultados www.meneame.net/search?q=Feminazi&w=comments&h=&o=&u=

Se os cae un poco los argumentos de la buambulancia {0x1f69a} {0x1f69a}
#32 Femina¡ZAS!
#32 Me da que he sido el único en leer tus datos totalmente contrarios a lo que pretendías... viendo todos (de forma no exacta) el porcentaje medio de usuarios de menéame en cuanto a su sexo no sé yo ¿eh?, que todos sabemos que aquí la mayoría somos hombres, es como decir que hay mayor porcentaje de pelirrojos en Andalucía sin tener en cuenta su población...
Son 4249 (la suma) frente a 5213. Tampoco hay forma de calcular el sexo de quien dijo cada cosa, pero me da que las cifras son contrarias a lo que pretendías hacer ver, al menos en mi opinión.
#104 creo que he dejado claro que está lejos de ser un análisis riguroso así que cada cual saque su opinión pero bueno que aquí sobran las buambulancias es un hecho científicamente demostrable. :troll:
#104 Te voy a dar una pista, muchas mujeres no revelamos que lo somos para ser tratadas igual que vosotros, aquí y en muchos otros foros digitales.

Por ejemplo la cuenta de Facebook de I fucking love science es de una mujer y cuando se descubrió se montó revuelo en parte indeseado.
www.theguardian.com/science/us-news-blog/2013/mar/20/i-love-science-wo
#112 Lo sé, igual que sabes que aún así sois minoría aquí ;)
#104 ¿Y qué tiene que ver el sexo con el sentido de lo que se dice? ¿Realmente te crees que los que llaman "pollaherida" a otro son todas mujeres? ¿Te has fijado que gran parte de las veces que se usa "heteropatriarcado" en los comentarios es para precisamente para ridiculizarlo y que por eso no tiene mucho sentido tu suma?
#120 Ahá, si repasas mi comentario lo he tenido en cuenta: Tampoco hay forma de calcular el sexo de quien dijo cada cosa. Si tú opinas que la mayoría son hombres pues bien, dejame opinar a mí lo que yo vea ya que no podemos comprobarlo y no nos queda otra que basarnos en nuestra opinión.
#32 Creo que yo mismo he demostrado en este envío que algunas palabras se usan más por fuerza, porque la mitad de las veces se usan en el modo sarcástico que se merecen.

Así que no, ni muy científico, ni nada científico. No demuestras nada y solo has puesto una estupidez sin más.
#11 No te molestes, es una lucha perdida.

menéame