edición general

Los pedófilos se arriman (de nuevo) al movimiento LGBT

#71 Es un ejemplo perfecto, un psicópata no necesariamente mata a nadie y de hecho lo normal es que no maten nunca a nadie por mero y simple egoísmo. Y por ser pedófilo tampoco tienes que matar a nadie, es como decir que por ser heterosexual violas mujeres. ;) No sé tu, pero yo no.
#182 Es una falacia.
Ser heterosexual no es como ser pedófilo.
Los heterosexuales podemos tener sexo consentido sin abusar de nadie. Los pedófilos jamás.
#191 Por favor, indícame dónde está la falacia y cuál es, porque me da la impresión de que eres de esas personas que se ha leído una lista de falacias y va soltando esa palabra por ahí sin saber de qué va.

Si te fijas, lo único que haces en tu comentario es lanzar afirmaciones, no razonamientos. Así como dices, los heterosexuales "podemos" tener sexo consentido, o no. Incluso si asumes que jamás podrían tener sexo consentido, el que sean pedófilos no implica que lo vayan o lo tengan que hacer. Además, también olvidas que vivimos en una sociedad dónde por mantener relaciones con alguien menor de 18 años ya serías calificado como tal, sin embargo, no me dirás que piensas que las personas llegan a los 18 años y de repente se dan cuenta de que les cuelga (o no) algo entre las piernas.
#224 Te lo he explicado bien claro y veo que sigues sin entenderlo.
Es una falacia asemejar heterosexual u homosexual con pedófilo por que en un caso concreto puedan violar a alguien y de eso intentar hacer tabla rasa.
Es como decir que si hay un asesino y es hombre, por extensión todos los hombres son asesinos.
Pero es que además la comparación es errónea.
Un heterosexual (u homosexual) puede violar a alguien, pero por norma un heterosexual no viola a alguien cada vez que tiene sexo con otra persona ni está abusando de ella.
No es así en el caso de el pedófilo. Por que cada vez que un pedófilo tiene sexo con otra persona es necesariamente abuso de menores y/o violación.

Los términos no son comparables luego es una falacia de falsa analogía.
#227 No, no has explicado nada, te has limitado a lanzar afirmaciones que no suponen ningún razonamiento. Lamentablemente, no tengo tiempo para darte una clase sobre falacias, pero seguro que si te buscas un buen libro sobre lógica verás que lo que dices no tiene nada que ver. Si me apuras un poco, hasta siguiendo tu "lógica" cualquier comparación puede ser una falsa analogía en cuanto tu decidas que dos términos no son comparables.

Tu te centras en que una orientación sexual solo puede realizarse mediante cometer un crimen, vale, pero es ahí presupones que va a cometerlo y no tiene por qué, así como una persona heterosexual puede no tener nunca pareja, y lo mismo para cualquier otra orientación sexual. Realmente eres tú el que cae en concluir falazmente que son criminales porque jamás pueden realizar su orientación sexual, vale, pero es que NO TIENEN QUE HACERLO. Ser pedófilo no implica ser criminal. Si no ves una falacia en ese tipo de razonamiento, simplemente puedo decir que eres gilipollas.

Por favor, repasa lo que hayas dado de lógica más allá de lo leído en algún blog. Hasta diría que dicha falacia te aplica mejor a ti, porque estás comparando una tendencia sexual con cometer un delito.
#229 Yo no he presupuesto en ninguna parte de nada de lo que he escrito que vaya a cometer el crimen.
Ser pedófilo no implica ser criminal.
¿Donde lo he dicho?.
Te lo ha explicado también #219
Ser pedófilo en tu cabeza no es criminal, ser pedófilo y tener sexo es criminal de necesidad.
A no ser que lo hagas con un adulto, pero es que entonces no estás teniendo sexo de tipo pedófilo.
Y si por favor, enseñame en qué estoy equivocado cuando digo que tu ejemplo es falaz.
#231 Si no estás conforme con mi explicación, como ya dije, solo te puedo recomendar un buen libro. Eso sí, no estoy de acuerdo en que me hayáis explicado nada.
#234 Y yo hago constar el hecho de que no estás de acuerdo pero no das detalles de por qué no es así y que he dicho que es erróneo.
Simplemente lo afirmas.

Lo que es afirmado sin pruebas puede ser rechazado sin pruebas.
Christopher Hitchens
#236 Justamente lo que tu empezaste a hacer, no soy profesor de nadie para explicar cosas básicas, si lo que quieres es darte por vencedor de una disputa en internet, por mi bienvenido.
#242 Ni básicas ni complejas.
Simplemente haces afirmaciones categóricas y no las respaldas con nada.
Eres bienvenido a dar explicaciones distintas de decir "es así y punto".
#47 Es como meter a los psicópatas en el colectivo LGTB si no han matado a nadie.

#71 Hemos puesto el mismo ejemplo :-P

#182 Es que no es lo mismo. Ser heterosexual implica atracción a mujeres. Lo de violarlas va separado. Ser homosexual es atracción a hombres. Violarlos va por separado. La pederastia implica una atracción a niños. Y ahí ya empezamos MAL. Es una atracción hacia un ser humano incapaz de ofrecer consentimiento. Es como meter en el colectivo a hombres cuya única fantasía sexual es violar a mujeres u hombres pero que ven un problema moral hacerlo.
#219 Sí, empezamos mal, pero no significa que tengamos que terminar mal, y eso es lo que no se comprende. Al final lo que tienes es una orientación sexual que tiene mucho más de irracional que de voluntario, pero una es una enfermedad y en la segunda hablaríamos de fobias si cualquiera dice nada para criticarla.
#222 No hay forma de terminar mal en expresar la homosexualidad. No compares, no jodas!

Por qué cojones se compara la homosexualidad con la pederastia? Por qué no comparáis la heterosexualidad con la pederastia? Si las ponemos en el mismo baremo las ponemos a todas.

Cuáles son los derechos que pide la pederastia como "orientación sexual"?? Poder vivir con un niño en pareja pero sin abusarle??
#225 ¿Como que no? ¿Los homosexuales no pueden violar a nadie? Es más, ¿un homosexal no puede ser pedófilo o pederasta? Se compara porque no deja de ser una atracción irracional hacia algo que genera deseo, y vivimos en una sociedad dónde se marca la diferencia en el delito. Sobre lo que piden, no lo sé, pero yo marco la línea roja en cometer algún delito, y simplemente existir no lo es, como le ocurría a los homosexuales, porque no importa si quiera que tenías pareja, ya eras repugnante.
#226 Puedes ser homosexual y expresar la homosexualidad estando con un hombre si eres hombre. Y ninguna de las dos cosas es un delito. Puedes ser pederasta pero no puedes expresarlo sin cometer un delito.

Estás diciendo que la homosexualidad es una atracción irracional? JAJAJAJAJAJA
#222 Creo que nadie en todo el hilo está criminalizando a los pedófilos por que tengan esa compulsión sexual. Es decir por el hecho de ser pedófilos.
Lo que si se criminaliza (por que es un delito) es el acto en sí de la pederastia. El abuso de menores, la tenencia de material pederasta, etc...
Nadie te criminaliza por que estés en tu casa y después de ver Ocean Eleven te diviertas planeando como atracar un banco.
Pero si va y atacas el banco luego no digas que te criminalizan, por que eres tú el que ha hecho el acto criminal.

Luego podréis discutir si la edad de consentimiento tiene que ser 18 o 17 o 20 o la que sea, pero mientras sea delito es delito.
De todas formas con lo que he visto por ahí se de sobra que los pederastas no se conformarían con bajar la edad uno o dos años.
Un chaval de 18 o 19 que tiene sexo con una chica de 17 (o viceversa) será ilegal, pero no lo considero un ejemplo de pederastia.
Una vez en la época del emule me bajé una porno que no fue lo que yo esperaba. Un maromo intentaba penetrar a una niña que no tendría ni 6 años.
Recabé todos los datos, la borré y dí parte a la unidad de delitos telemáticos de la Guardia Civil.
Todavía se me revuelve todo cuando me acuerdo, y solo vi unos segundos. Para qué más.
Eso es la pederastia sin flores y adornos, un cerdo intentando forzar a una niña que no llega a 6 años.

Y alguno me dice que tengo que sentir pena por que el pederasta no se la pueda machacar con las fotos o videos de abusos de niños y el estado le está coartando su libertad.
A la mierda por favor.
Y me da igual lo que tenga de racional o irracional.
Si no se pueden contener al psiquiatrico. Como todos los demás que por motivos mentales no pueden vivir en sociedad.
#230 He leído hasta aquí: Creo que nadie en todo el hilo está criminalizando a los pedófilos por que tengan esa compulsión sexual. porque es justamente lo que comentaba, y si es por eso, estamos de acuerdo. En lo demás no entro porque son cosas que yo no he mencionado.
#232 Efectivamente no son cosas que tu has mencionado.
Son cosas que yo contesto a cosas que tú sí has mencionado.
Pero como gustes.
#233 Si es por hablar contigo mismo, para eso no me necesitas a mi. ;) Yo no entro en nada de lo que dices, y como dije en otro comentario la línea la pongo en el delito.

menéame