edición general

Los pedófilos se arriman (de nuevo) al movimiento LGBT

#1 y todos los pedidos se la pone dura tu niño y sus fotos.

No a la apología pedófila.
#3 Mientras no toque al niño...
#25 Consumir fotos o vídeos de esa temática es como tocar al niño, promueve a generar ese contenido.
#26 Hombre, no me refería a consumir pornografía. Para producirla también es necesario el abuso, aunque no lo hagan ellos directamente. Me refiero a que no hagan nada con niños aún sintiéndose atraídos. A menudo les resulta frustrante y acuden a ayuda de profesionales por miedo a hacer daño a un niño. Yo creo que el problema no es la pedofilia, sino la pederastia... esté detrás de ella la atracción sexual o cualquier otra razón.
#28 en España es delito consumir material pedófilo.

Y si eres pedófilo, espero que vayas al psiquiatra y se trate como enfermedad.

No vamos a justificar que se sea porque no viole.
#28 Si, entiendo lo que dices, y el hecho de que se controlen y busquen ayuda me parece fantástico. Pero la pornografía no puede quitarse de la ecuación, porque está ahí por desgracia.
#51 Lo digo en #28: Para producirla también es necesario el abuso, aunque no lo hagan ellos directamente.
#26 Siempre vi un dilema ético respecto al hentai infantilizado (¿creo que tiene nombre propio?). Totalmente de acuerdo en que el consumo de pornografía (fotos, vídeos) infantil implica un abuso previo sí o sí, pero, ¿dónde entraría el consumo de material no real, como un cómic? ¿puede ser delito o reprobable?

Es un tema delicado... por ejemplo, nadie se escandaliza cuando ve un cómic sobre un asesino que descuartiza gente, una película, una serie de un tipo que disfruta matando... porque se asume que es ficción.

Obviamente, no se puede hacer ficción de imagen real sin caer en el abuso sexual infantil, pero, ¿y el tema de cómic o anime?
#80 Se llama lolicon o shotacon y es visto como inofensivo
allthetropes.wikia.com/wiki/Lolicon
allthetropes.wikia.com/wiki/Shotacon
#26 Ver fotos de niños te hace pedofilo???
#25 ¿Crees que si "sólo" usa pornografía infantil y no toca a ningún niño no está haciendo nada malo?
#51 el tema es espinoso, evidentemente si distribuye o comparte pornografia infantil (o incluso si tan solo la consume) pues está de alguna manera favoreciendo que esta siga existiendo y que haya menores explotados en este sentido, por ello es fácil inferir que si que es malo.

Pero si se enfoca, como se ha mencionado antes, al mundo de la fantasia (comics, videojuegos, el royo lolicon etc), ahí ya no lo tengo tan claro. A fin de cuentas, creo que todos coincidimos en que no es lo mismo jugase un callof que ver una peli snuff, aunque en los dos casos se trate de liquidar gente.

Una estadistica muy manida que siempre se cita en este sentido es que el auge del lolicon en japón coincidió con un marcado descenso de los abusos a menores, y no al revés como algunos pronosticaban. En mi opinión tiene sentido, ya que el componente "catárquico" (creo que este no es el término correcto pero bueno) de la ficción pesa mucho, por eso los temas socialmente reprimidos (violencia, crimen, sexo...) son los más populares en peliculas y demás.
#195 Es que yo no hablo de pornografía virtual (lolicon, hentai, etc.). No creo que prohibir eso sea una solución a nada.

Yo hablo de pornografía real con víctimas reales. Porque ayer mismo alguien defendía en otro hilo que no hay que perseguir la tenencia de pornografía infantil real.
#3 Totalmente de acuerdo.

Seguro que alguien del PSOE de Elche estaría muy de acuerdo con los comentarios de #1 o #2.

menéame