edición general

Los pedófilos se arriman (de nuevo) al movimiento LGBT

#1 Venía a comentar esto mismo. Parece increíble que todavía sea necesaria esta aclaración, especialmente entre gente supuestamente formada y concienciada en temas de sexualidad y diversidad.
#2 Es que es un matiz relevante, y he visto que se usan ambos términos de manera intercambiable aunque tal uso sea erróneo. Aquí un interesante artículo al respecto.
www.cracked.com/personal-experiences-1658-5-ways-were-making-pedophili
#19 Igual que puedes sentir atracción sexual por una mujer sin violarla, o ni hacer nada para obtener su consentimiento, un pedófilo puede sentir atracción sexual por un niño sin llegar a hacer nada porque saben que está mal. ¿O tú cedes ante todo lo que te pide el cuerpo?

Muy interesante el artículo que enlaza #4 (increíble que venga de cracked!). Si queremos eliminar a los pedófilos, tenemos que llegar a entender por qué son como son, y ayudarlos a que superen su problema o al menos ayudarlos a que no den un paso más allá.
#155 Te sorprendería la calidad de los artículos sobre experiencias personales, en los cuales hablan con gente que hace cosas poco conocidas o directamente delictivas
www.cracked.com/personal-experiences/
#155 Ves como mezcláis las categorías?
No puedes comparar a una mujer adulta plenamente consciente de su sexualidad con un niño.
#174 Comprensión lectora: en ninguno de los casos el consentimiento de la otra persona aplica al ejemplo. Pero bueno, si eres feliz pensando que todos los pedófilos son violadores de niños, pues me la sopla.
#2 El sexo es algo consentido, dime dónde está el consentimiento cuando hay un menor de por medio. Y los que consumen ese material contribuyen al abuso de menores . Pedófilo o pederasta me da igual, habría que mandarlos a Best Korea.
#13 Es que en muchos casos de pedofilia no hay ningún menor de por medio. La mayoría de los pedófilos nunca llegan a materializar su atracción por los menores, porque su sentido ético se lo impide.
#15 Siempre que no posean ni utilicen ni distribuyan pornografía infantil real.
#15 Pedófilo sin menores por medio...
Es como decir putero sin ir de putas.
No engañáis a nadie.
#19 ¿Es como tener una fantasía sexual que nunca has realizado ni realizarás, quizá? (pregunto porque ni idea)
#19 No veo por qué. Yo puedo tener toda mi vida la fantasía de tirarme en paracaídas y no hacerlo. Pues un pedófilo no-pederasta puede tener deseo de practicar sexo con un menor y no hacerlo nunca.

Y espero que cuando dices "no engañáis a nadie" no estés intentando decir que los que defendemos esta diferenciación entre términos somos pedófilos.
#13 #19 Te sorprendería saber que estadísticamente la mayoría de pedófilos son pedófilas, es decir, mujeres, incluso madres. Pedófilo viene de la plabra griega παῖς (niño) φιλία (amistad). En principio ni siquiera tiene que ver con fantasías o deseos sexuales, sino con placer o "amistad" con los niños

En algún momento se empezó a usar la palabra en terminología clínica como una especie de exitación sexual relacionada con los niños. Evidentemente la culpa la tiene la tradición freudiana que unió todo al sexo.

Y ya más recientemente la palabra se degradó socialmente, como ya habéis notado se usa pedofilia como sinónimo de pedrastia. Ya es difícil revertir esta idea.

Ahora nos referimos a los pedófilos/as como esas personas a la que les gusta los niños, pero esa expresión borra el hecho del placer que sienten esas personas en compañía de los niños.
#85 Citando un manual de psicopatología:

"Se sabe poco de la prevalencia del trastorno en la población general. Algunos autores, partiendo de datos indirectos sobre las víctimas existentes, calculan que la paidofilia [otra denominación para la pedofilia] afecta al 5% de los hombres y al 0'5% de las mujeres (McConaghy, 1993)"

"En cuanto a las características de las personas que tienen paidofilia, el perfil típico es el de un hombre (el 93% de los casos) de mediana o avanzada edad, solitario, y con ciertas dificultades para establecer relaciones heterosexuales. Normalmente no presentan ningún trastorno psicopatológico significativo, aunque suelen ser sujetos con baja autoestima y con pocos recursos para hacer frente a situaciones de estrés, siendo frecuente que presenten problemas de abuso de alcohol o sustancias".

Por otro lado, en el DSM-IV-TR (Uno de los manuales diagnósticos de referencia), se establecen los siguientes criterios diagnósticos:

"A. Durante un período de al menos 6 meses, fantasías sexuales recurrentes y altamente excitantes, impulsos sexuales o comportamientos que implican actividad sexual con niños prepúberes o niños algo mayores (generalmente de 13 años o menos).

B. Las fantasías, los impulsos sexuales o los comportamientos provocan malestar clínicamente significativo o deterioro social, laboral o de otras áreas importantes de la actividad del individuo.

C. La persona tiene al menos 16 años y es por lo menos 5 años mayor que el niño o los niños del Criterio A".

Dicho lo que hay: ¿hasta dónde trasciende lo que estás contando a día de hoy? Claro que hay personas que disfrutan en compañía de los niños, como en compañía de cualquier otro ser humano, claro que el significado del término ha ido variando, en Grecia se acostaban los maestros como los alumnos, la homosexualidad se consideraba cosa de jóvenes y el cuerpo de la mujer se consideraba mucho menos estético que el del hombre, sus definiciones quedaron para el marco de su historia y su cultura y disfrutar de la compañía de un niño no es un trastorno ni requiere ser etiquetado, estudiada su etiología, epidemiología y tratamiento, ni hay un problema subyacente. Eso, si existe, si no tiene ese nombre, no se va a borrar porque no lo tenga. Esto, que existe y sí lo tiene jamás podríamos hacer que se borre sin él.
#106 ¿Un 5% de los hombres? Me parece una cifra muy elevada, no digo que no sea verdad, lo que digo es que me parece brutal, piensa que cuando veas 20 hombres juntos probablemente 1 sea un pedófilo. Lo digo porque a menos que exista una predisposición, por ejemplo cultural, esto se cumplirá con bastante frecuencia. Soy zurdo, de pequeño me enteré que un 10% de la población era zurda así que en todas las clases por las que he ido pasando, con más y menos gente, me fijaba que cuando eramos unos 20 había otro zurdo en clase y cuando eramos 30 ya eramos tres (puede que hubiese veces que había más, veces que había menos, pero más o menos el porcentaje giraba siempre sobre el 10%. Así que de 20 hombres probablemente uno sea pedófilo, si la estadísitica es cierta, ya que es fácil comprobar quien es zurdo en una clase pero quien es pedófilo es mucho más dificil (por ejemplo el porcentaje de homosexuales está también entorno al 10% e incluso en la universidad no podía sacar tantos, basicamente porque no conocía sus gustos sexuales, aunque con el tiempo alguno ha ido saliendo del armario)
#106 Mi comentario era más bien histórico. Pero también depende de cómo lo mires. He leído informes de psiquiatras donde afirman que la mayoría de pedófilos son mujeres. Evidentemente manejan el concepto de otra manera.

En cuanto a lo que citas, ten en cuenta que la mayoría de tocamientos que sufren los niños son hechos por mujeres. ¿Cómo valoras cuáles son pedófilas y cuáles no? Sencillamente eso no se estudia, está aceptado.

Dicho lo que hay: ¿hasta dónde trasciende lo que estás contando a día de hoy?

Ya he dicho que si la sociedad y la psicología moderna define al pedófilo como "hombre de mediana o avanzada edad, solitario, y con ciertas dificultades para establecer relaciones heterosexuales"... pues bueno, eso es pedofilia a día de hoy. Ya no se puede revertir esa tendencia. Pero eso no borra el hecho de que las mujeres siguen siendo las que más acceso tienen a los niños y las que más tocamientos hacen. Y de esas un buen porcentaje sienten placer (imagino que semejante al pedófilo) y lo buscan.

Con eso no digo que ahora haya que aceptar la pornografía infantil o cualquier barbaridad. Solo subrayo un hecho que se da.
#85 se usa pedofilia como sinónimo de pedrastia

Es que hay que hilar muy fino para eso. Tan tan fino que ambos lados se tocan.
#19 En efecto. No entiendo a qué viene tanta revindicación.
#19 Lástima del poco karma, te debo tres positivos.
#15 Entiendo tu postura y creo que se a lo que se refiere el que te tratar de rebatir.

Eres un pedofilo el cual no ha tocado niños (ok hasta aquí no hay problemas)

Pero al ser un pedofilo consumes pedofília (he aqui el problema, ya que indirectamente fomentas el abuso de menores)

Pero puedes ser un pedófilo y consumir... por ejemplo anime de colegialas. (son niños, pero son dibujados, en ningún momento hay ningún menos de por medio) en este caso y sólo en este caso tal vez sí tendrías razón...

Es complicado, pero creo que lo mejor es cortar por lo sano.
#48 Uno no elige por quien es atraido sexualmente, pero así como a mi me atraen las mujeres cada vez que veo una no voy con la chorra sacada detrás de ella, e incluso puedo mantener una conversación con una o ser su amigo sin manosearla ni restregarme con ella por mucho que me atraiga. Pues así puede hacer alguien que se sienta atraido por los niños. ¿Es un pederasta porque se siente atraido aunque nunca haga nada? ¿Uno es un asesino porque le gustaría matar a alguien pero nunca lo haga?
#78 El porno anime de colegialas lo están prohibiendo para que no lo lean los pedófilos... Supongo que preferiran que en lugar de fantasear pasen a la acción.
#15 No niego el sentido ético pero la atracción sexual no es algo posible de reprimir. ¿por qué hay curas puteros? Porque no se puede vivir sin sexo. Los pedófilos quieren sexo con niños y la forma de impedir que eso acabe sucediendo es lo que la policia y jueces hacen con ellos cuando los descubren.
#13 ¿Cómo en una sociedad en la que parecemos habernos convencido de que uno nace y no decide la dirección de su deseo sexual seguimos culpabilizando a la gente por tenerlo? Es absurdo, cuando no hipócrita. ¿Uno acaso elige el tipo de cosas por las que se siente atraído? ¿Lo eliges tú? ¿Has elegido ser heterosexual, bisexual o que te gusten las personas más delgadas o con unas facciones concretas? No. ¿Sabes cambiarlo? No, nadie sabe, es complicadísimo. ¿Se puede culpar a alguien por lo que ni decide ni puede cambiar? La elección la tienen entre seguir siendo pedófilos o convertirse en pederastas, ¡y hay que mandarlos a Best Korea a pesar de eso! Diciendo que muchos de ellos ni fotos de abusos ni nada, son conscientes de que es un delito. ¿Y qué van a hacer, si están reprimiendo su deseo toda su vida, violar a alguien? ¿Qué pasa, ahora han dejado de existir las personas vírgenes con más de cuarenta años? ¿Es que los seres humanos somos así, violamos a otros cuando no se satisface nuestro deseo sexual por mucho tiempo? ¿Qué tipo de imagen del ser humano es esa?

No. Esa gente está enferma, está enferma porque no quieren esa parte de lo que son, ni la sociedad, ni nadie. Pero esa gente no puede curarse, no puede buscar ayuda, porque en cuanto hagan vocal su condición temen (y con razón) que solo van a recibir odio y aislamiento social. Curiosamente, el tipo de cosas que empujan a gente a cruzar el tipo de líneas que separan a una persona enferma de un criminal. Lo que hace falta es que las personas que sufren esa condición que no han elegido puedan dejar de tener miedo de vocalizarlo y pedir ayuda para cambiarlo, que deja de ser tabú mencionar que EXISTE gente que es así y no lo ha elegido, que quiere cambiar y dejar de ser un paria para el mundo por nacer o haber acabado convertidos en lo que son. Animarlos a ir a terapia, convencer a la gente de que debe haber un proceso de trancisión y de reacondicionamiento, que deben cambiar y eso es un proceso, que incluso puede que no se llegue a lograr porque aún no hay medios, pero que son seres humanos como nosotros, que ningún delito que cometan es imperdonable, pero que ser ellos y no haber hecho nada debe ser algo a solucionar. Porque imagina que eres tú el que acaba sintiéndose así. Nuestra sociedad está hecha para que acabes siendo como acabes siendo, si tus actos, actos (repito, actos), no te sacan a patadas de la sociedad, tus decisiones no muestran que hay algo que regenerar, puedas tener la oportunidad de vivir como uno más. La pedofilia es un trastorno sexual y como tal no es elegido y debe ser curado y los pedófilos (que no los pederastas) deben ser tratados como enfermos, y no como criminales.

Obvio es que el movimiento LGBT+ no es un movimiento de trastornos sexuales, sino de orientaciones a normalizar. La pedofilia no debe jamás normalizarse. No pinta nada dentro del movimiento. Su lucha es muy distinta. El gay o el bisexual quiere encontrar su lugar en la sociedad. El pedófilo solo que no lo quemen en una hoguera de camino a poder dejar de serlo.

Cada cosa en su sitio.
#72 típico de los pederastas, comparar su enfermedad con la homosexualidad y orientaciones sexuales legítimas.
#210 Es típico? Yo es que hasta hoy no habia oido nada asi y me he quedado flipada.
#210 Creo que de decir y reconocer que es una enfermedad a decir que es legítimo va un trecho enorme.
#2 Y? Uno es un enfermo. Otro un enfermo criminal. No quiero a ninguno cerca de mis hijos.
#92 la orientacion sexual no es una enfermedad, La fobia a ellas, si. 1 de cada 24 humanos hombres es pedófilo... cuanta gente conoces? cuenta cuantos pedófilos conoces.
#160 Me estas diciendo que abusar de un bebe es una cuestión de sana orientación sexual? Pero sabes lo que estas diciendo o eres un trol? Anda y vete al psiquiatra antes de que sea tarde y necesites un abogado. Qué gentuza.
#160 La pederastia y la pedofilia NO SON ORIENTACIONES SEXUALES.

SOn enfermos.
#211 hasta no hace mucho la homosexualidad también era una enfermedad.

#238 ¿que diferencia hay entre un hombre heterosexual y un violador hombre heterosexual? Ambos individuos sienten deseo sexual por las mismas personas pero uno es un criminal y el otro no.
¿todos los pedofilos acabaran abusando de un niño? ¿no se pueden contener? ¿significa que yo, hombre heterosexual, acabaré abusando de la tía de mi trabajo que me pone tonto? De la misma forma que yo no violaré a esa chica un pedofilo violará a ningún niño.

#239 si un homosexual viola a alguien ¿también lo expulsan del colectivo?
#92 Han habido propuestas de hacer listas publicas de nombres de depredadores sexuales. Uno tiene derecho a proteger a su família.
#209 Viendo como esta el patio.... Casi que vamos a tener que llegar a eso.
#117 los pudieron satisfacer hasta los 18 años... momento en que de golpe su orientación sexual natural resulta que pasa a ser ilegal :-)
#3 Totalmente de acuerdo.

Seguro que alguien del PSOE de Elche estaría muy de acuerdo con los comentarios de #1 o #2.
#2 del artículo:

"Sí, ya sé que no es lo mismo la pedofilia que la pederastia"
#1, #2, Pedofilia y pederastia son sinónimos: id a la RAE. Estáis intentando legitimar algo a través de un debate semántico artificial. Si no sois pedófilos, bien estáis intentando dároslas de enterados, bien jugando a abogados del diablo. En cualquiera de los dos últimos casos, estáis haciendo el memo.

Por otra parte, @guillotineitor, tu debate con ellos es estéril: la pedofilia es una parafilia, un trastorno de la actividad sexual, como al que sólo le pone que le metan un tacón de aguja por la uretra. Ser LGTB es una cuestión de identidad sexual, como ser rubio o moreno, no una patología. Fin de las comparaciones absurdas, por favor ¡no es comparable, no hay más que discutir!

Y por cierto, ser LGTB no excluye ser pedófilo, porque ya que una cosa es simplemente cuestión de tu identidad sexual innata y la otra un trastorno, pueden solaparse, así que no, no es sólo "otra opción sexual".

menéame