edición general

Elon Musk deja el consejo asesor de Trump por su decisión sobre el acuerdo de París

#133 En #87 y #110 lo explican muy bien. Al final, cada uno decide si considera la selección natural como una forma de evolución (de ahí lo de "siendo puristas", que comenté). Realmente es cuestión de ponerse puntillosos con los conceptos; hay formas de especiación que no necesariamente tienen que ver con la evolución (como adaptación a algo), aunque por el mero hecho de dar lugar a una o más especies distintas, hay quien sí lo llamaría evolución, por definición.

La teoría aceptada actualmente (hasta donde yo sé, que puedo estar equivocado), no es que si los elefantes pasan hambre durante 3 generaciones terminen siendo más pequeños porque se han adaptado, sino que si los elefantes pasan hambre durante 3 generaciones, aquellos mejor adaptados (más pequeños o con trompas más largas, o X) tendrán más posibilidades de sobrevivir en primer lugar, y de reproducirse en segundo, por lo que si al cabo de 30 generaciones han seguido pasando hambre, para entonces es probable que casi todos los elefantes sean ya algo más pequeños. Más que adaptación, en resumen, iría por supervivencia, y aunque mucha gente lo emplea indiferentemente a sabiendas de este matiz, oficialmente no es lo mismo.

De todas formas, con el desdén que destila la mayoría de la gente en cuanto no se le da la razón a pies juntillas, sorprende que haya personas con la paciencia para explicar nada.
#136 De desdén nada, solo he dicho que se nota. Eres tú quien se ofende.
#136
**
Al final, cada uno decide si considera la selección natural como una forma de evolución
***

Y cada cual decide si el agua moja

La selección natural no es una forma de evolución es uno de los muchos factores que intervienen en la evolución y no es opinión. Es así como que la tierra no es un disco plano

**
hay formas de especiación que no necesariamente tienen que ver con la evolución (como adaptación a algo)
***

Todas tienen que ver tanto las alopátricas como las impátricas auque no haya una adaptación a algo en la misma especiación sino una mutación genómica que permita dar fertilidad a un hibrído

Te estás reinventando la realidad a medida de la idea que quieres defender

la evolución dice y es lo que dice. Punto. Si la quieres refutar falsándola primero mira que dice y que has de refutar no refutes un espantapájaros que nada tenga que ver

La selección natural es un factor más de muchos que hay en la evolución. Y esta se da por el conjunto de todos cada uno intervenga cuando lo haga
#261 Yo he hecho un apunte de semántica, respecto a "concepto de evolución" vs "teoría de la evolución". Pero vamos, que la perra gorda pa ti, con tanto asterisco y demás como para decirte nada :-x
#269 Para mi no. Para la ciencia
'************
specto a "concepto de evolución" vs "teoría de la evolución
'************
NO porque hablabas de selección natural como si eso fuera la evolución biológica y es un factor entre muchos más. La evolución sea concepto o teoría se refieren a procesos en el tiempo

Infórmate por favor: dialnet.unirioja.es/ejemplar/212049

Una única revista monográfica te indico


'************
con tanto asterisco y demás como para decirte nada :-x
'************

Excusas y lo sabes

menéame