edición general

Así ve la prensa internacional la condena a Cassandra por sus tuits sobre Carrero Blanco

para que veáis lo sería que es la prensa. Ya que no es por los chistes hay millones de chistes de Carrero blanco y jamás serán ni podrán ser condenados.
decir feliz 20d con fotos de la recreación del atentado no es un chiste y ese tweet que ami me parece el grave está incluido, por otro lado y hacer obsesivamente chistes de este atentado no es un chiste puntual (sin gracia ninguno todo sea dicho) y esconde otras cosas como odio.
Pero las noticias en el extranjero son una repetición de los titulares que hay en España. Almenos hay un tweet que evidentemente no tiene chiste alguno. y nadie habla de él.
#15 Gravísimo, oiga. Desde hoy camino más seguro por la calle, dónde va a parar.
#23 Muchas personas lo pueden percibir así y más lo extranjeros que vienen a divertirse que ven, incomprensible, como un país gobernado por una secta religiosa está involucionando poco a poco, con leyes arbitrarias y corrupción a mansalva.
#23 la gravedad la aporta la existencia de ETA y sus asesinatos que te aseguro que la familia los sigue sufriendo.
al igual que en eeuu hacer chistes sobre esclavismo y festejar las azañas de los esclavistas probablemente sea crimen de odio.

el hecho en si es una chorrada de no ser por las implicaciones que tiene.
#37 Chorradas. La familia (la nieta) ha solicitado por escrito la absolución.
#37 ¡Seguro! Además por eso es legal el "KKK" y abundan las banderas secesionistas,por lo mucho que se consideran crímenes de odio y no libertad de expresión. (incluso aunque a mi esas expresiones me parezcan vomitivas)
#52 si no es delito la sociedad es bastante dura con ello bastante más dura que nosotros y es un temadel que no existen víctimas vivas
#53 Hombre,ojalá fuese cierto lo de la dureza,pero me temo que en U.S.A. también van serviditos de "diferencias caseras Norte/Sur" Hay gente que transforma sus frustraciones,o más bien las canaliza hacia sucesos de hace un siglo y medio,se abandera estos comportamientos retrógrados absurdos y ya.Legal es,y lo de la condena social...
#37 Madre mía que nivel...
Es equiparable estar a favor del esclavismo, con estar a favor de uno de los desencadenantes de la democracia en España...
Me fascina pensar como se desenvolverán este tipo de individuos en su vida diaria.
#15 Y sí: objetivamente el 20D es una fecha señalada. El sucesor natural de Franco salió de la escena política y eso facilitó la llegada de la democracia. Debería ser rememorada, no por el atentado, sino por su significado político. Eso no es enaltecer el terrorismo: es entender la historia. Lo encuentras en cualquier manual de Historia Contemporánea de tu país. Esa misma democracia que tú usas para decir tus gilipolleces llegó, en parte, por ese atentado. La sentencia que nos ha llevado a esto es un intento de reescribir la historia por vía judicial.
#26 no. ese tweet no viene a festejar la fiesta de la democracia. y no es un chiste. y demuestra totalmente el sesgo de la chica y por eso fue condenada no por los chistes sino por la intención.
#38 La libertad de expresión es una forma de festejar la democracia. El resto es cogérsela con papel de fumar para perseguir a la gente por su ideología. Además de estúpido: unos twits que nadie hubiera leído están dando la vuelta al mundo.

No trates de justificar este atropello. No es solamente un aviso a la chica. Es un aviso a todos. A partir de ahora los chistes autorizados los decide la AN, en Madrid. Y puede caer cualquiera. La judicatura en España está controlada por el poder político, y éste a su vez por el poder financiero y el oligopolio energético. Blanco y en botella.
#43 la libertad de expresión no es difusion del odio. insultar amenazar... ni similares.

y el objetivo no es que no se difundan esos twets. Es que quien humille a las víctimas del terrorismo haciéndole ojitos a eta no sea impune.
ya digo que ir a la cárcel me parecería excesivo. la sentencia no.
#46 Pues claro que la libertad de expresión pasa por insultar, qué te has creído? O la AN también va a prohibir los insultos del diccionario? Es que ya hay hasta que explicar hasta eso tan elemental, joder!

Las amenazas son un tipo concreto de delito que no se da en este caso: Carrero ya está muerto, no se le puede amenazar. Y la difusión del odio es irrelevante: no tiene sentido odiar a quien ya no existe.

Déjalo, hombre, no trates de razonar por tu cuenta, no te sale. Tú ya has sido abducido por el aparato del estado. Eres uno más que está de acuerdo con la idea de que no se pueden ofender los sentimientos de los demás porque le haces pupa. Blandengue! Si te insultan respone, mojigato, y deja de esconderte detrás de la toga de los jueces.
#48 tontoelnabo. algo así?

No estoy de acuerdo para nada en la mojigatería solo marco la diferencia con ciertos temas serios, como son las víctimas del terrorismo y mi manera de pensar al respecto es conocer la realidad que han tenido que vivir en su pueblo en Euskadi. todo lo que proteja contra eso es bienvenido.

Al igual que no creo que el bullying sea libertad de expresión, aver si así lo entiendes
#38 Si bien en un principio pensé de la misma forma que dicen los titulares, leyendo la sentencia y viendo lo que la niñata esta larga por esa boquita llena de dientes... me estoy replanteando que deba ser apoyada.

Sin embargo, auque haya que hacerlo con pinzas en la nariz para evitar el hedor de sus sandeces... es la libertad de expresión!!!

Y con eso sí que deberíamos estar todos.
#44 yo stoy con la libertad de expresión pero también con las víctimas. por eso es complicado.
si se permite cualquier cosa hoy se hará para todo el mundo.
que está víctima sea Carrero no implica que la ley vaya a ser diferente. no va a decir la ley "proteger a las víctimas del terrorismo a excepción de Carrero por hijoputa"
#45 En este caso... se la imputa delito de odio... y hay una fina línea entre opinar y odiar. Para mí... lo que esta tontalnabo tiene es un par de hostias a ver si espablia y se pone a hacer algo decente en esta vida... pero al fin y al cabo es un problema de ella y de sus padres por no haber sabido educarla convenientemente.

En mi opinión (coincido en esto con la familia de Carrero), creo que su libertad a expresar lo que le venga en gana está por encima del derecho al honor de las víctimas. Al fin y al cabo, todos los que tenemos algo de sentido comun y decencia, estaremos siempre con las víctimas del terrorismo de ETA... pero nunca con Carrero; es cuestión de saber quien es quien y porqué pasó lo que pasó.

Así, debería ser la propia sociedad la que señalase con el dedo a la pendeja esta, recomendando encarecidamente a sus padres que la lleven de nuevo al cole para aprender urbanidad o, en su defecto, le arreen dos de las del cura para que espabile. Pero dejar el asunto en manos de un tribunal como la AN... es la peor forma de resolver un tema de libertades como este, me temo :-(
#47 el problema es ese. que si todos tuviésemos sentido común y decencia no pasaría nada. pero hay mucha gente que no la tiene. que apoya a asesinos o se convierte en asesino.
y claro yo no defiendo a Carrero pero tampoco se le puede excluir al ser una víctima del terrorismo. Ya te digo que tampoco sería justo que se aplicase de manera selectiva ni que no se aplicase
#15
El verdadero chiste es leer a borregos e hipócritas pretendiendo que la sentencia tiene algo de sentido.

Hoy lo aprueban porque la policía del pensamiento comparte su convicción.

Lo que no parecen entender es que mañana la policía del pensamiento estará en manos opuestas. Y cuando eso ocurra serán los mismos "culoheridos" que hoy aplauden la sentencia los que se desgarren las vestiduras por el ataque contra la libertad de expresión.

La libertad de expresión en España ha muerto un poco (mas) con esta sentencia y solo un laxo de mente podría estar contento.

Ya ni siquiera es adoctrinamiento, es auténtico esfuerzo por ignorar lo que la sentencia REALMENTE significa.
#35 para nada.
si lo apruebo es porque la sentencia no es excesiva(cárcel si me lo hubiese parecido) y porque hay que proteger a las víctimas del terrorismo.
la inhabilitación para ser docente de menores no debería quitársela nadie. porque seguro que hay candidatos que no van haciendo "chistes" así y probablemente tengan la cabeza mejor amueblada.
la pena de carcel... por ejemplo hace nada le metieron 2 años a un tío por un tweet por decir que las mujeres que habían muerto le parecían pocas con tanta puta suelta o algo similar. Asique si lo comparas si es una sentencia justa.

aquí el problema de que sea ilegal o no decir estas cosas es si las víctimas de sienten amenazadas y si los verdugos se sienten apoyados con estas palabras. Porque eso es lo que importa de esta cuestión.
libertad de expresión no es porque son insultos no argumentos o diálogos de algún tipo. y no todo lo juzgado son chistes . si me hablas del jueves pues el contexto de sus chistes no es el mismo, y igual haciendo los mismos chistes y teniendo la misma denuncia no les pasaría nada.
#39 ¿ víctimas del terrorismo? ¿chistes así?... ¿qué víctima?, ¿así cómo? No sé si eres consciente de quién fue Carrero el Astronauta de Santoña. En cualquier caso has de saber que nueve de cada diez psiquiatras recomiendan contar chistes sobre tiranos y dictadores al menos una vez a la semana. No te cuento ninguno porque esta semana me toca a Kim Jong.
#39
Me estas comparando a una persona atacando a un colectivo (las mujeres), aunque también me parece exagerada la sentencia (aunque el tuit sea un autentico rebuzno). A alguien que se mete con el presidente de una Dictadura.

Meter a Carrero Blanco en el mismo saco del resto de las víctimas del terrorismo en España es retorcer la realidad.

Se que es hacer "para historia". pero si el señor Carrero Blanco no hubiera muerto muy posiblemente hoy no tendríamos democracia en España.
#61 no. te comparo un colectivo (mujeres maltratadas) con otro( víctimas de ETA).
tu no puedes hacer una ley para amparar a las víctimas de ETA pero seleccionarlas excluyendo a las que sean muy fachas.
#62 No amparas a las victimas de ETA, amparas a las víctimas del terrorismo.

TODO el terrorismo

¿Cuantas condenas has visto por vejación a victimas del TERRORISMO del GAL?
¿Y cuantas con respecto a la vejación de las victimas del TERRORISMO franquista?
¿Y cuantas por exaltación del terrorismo hablando de bombas en SOL, o matar a este o aquel?

Lo dicho: hipocresía.

Aquí a dar la razón al estado
Pero con los que pasan sin denuncia... ahí bien calladitos. Porque el enaltecimiento del terrorismo y la vejación a las victimas solo ocurre cuando son de mi cuerda.

Mañana el uso partidista de la ley vendrá del lado opuesto, y entonces vendrán las camisas rotas.

A mi me seguirá pareciendo atroz, porque respeto la libertad de expresión (pero de verdad, no de boquilla).
#85 vamos a ver señor.
QUe presion social sufren las victimas del gal o franquista o islamista?
Y con presion social me refiero a que todo tu pueblo te haga, para resumir, bulling, porque un porcentaje mete mucha caña y el resto tiene mucho miedo.
Ese fenomeno el cual hace necesario proteger a las victimas solo existe con las victimas de eta.

Y yo no tengo cuerda ninguna a ver si te piensas que apoyo los atentados islamistas, pero no es lo mismo un atentado que mata a tu hijo al azar que un atentado a tu padre porque es concejal de UCD y que tu pueblo te trate como un apestado directamente lanzando mensajes de odio o ignorandote para no ponerse en el punto de mira de losbatasunos.

Lo dicho, ignorancia.
#15 Es algo chocante.... porque a esta petarda le han encalomado sentencia por delito de odio (y parece que todos hemos de estar con ella!) pero otro juez ya sentenció que no hay delito de odio en el bus naranja pero no hace más que recibir pedradas.

Quizá la prensa "extranjera" haría bien en revisar este comportamiento nuestro, más allá del de unos tribunales que (también) dejan mucho que desear.
#15 El sentido de humor denota inteligencia.
#57 cierto aunque en esos chistes ni está ni se le espera.
#15 Que un tweet esconda odio hacia Carrero Blanco tampoco creo que este muy mal, creo que todos deberíamos odiarle.

menéame