edición general

Subida del salario mínimo a 800 euros: el PP vota en contra y Ciudadanos se abstiene

#622 ¿Hablamos de comentarios o de noticias?

¿Cuantas comentarios tengo que votar positivo para que me salga eso? ¿cuantas noticias?

Resulta que ya puedo votar eso que dices porque me ha bajado el Karma por votar negativo y rápido. Ya que tú me pedías pruebas podrías darlas para el voto positivo (lo cual sinceramente nunca he visto, no digo que no exista).

Y después de eso habrá que ver si ningún admin (por no volver a mencionar al polémico) ha votado nunca "rápidamente" sin quitarle Karma, debe ser que votan mirando al reloj porque todo esto vienen a lo que decía #17 de poder hacer lo mismo.

Y para no molestarte mucho puedes indicarme dónde pone aquí tus afirmaciones:
meneame.wikispaces.com/Karma
#623, te decía comentarios porque es más fácil al estar menos separados. Acabo de votar POSITIVO seguidas cuatro noticias seguidas y me ha saltado (no he podido hacer captura porque el diálogo desaparece solo).

Lo dicho, entre la gente con mala sombra y la gente que ve el algoritmo como algo misterioso y oscuro, me preocupa más la intoxicación que lo que pueda votar Jorso.
#625 Pues mira, resulta que lo he probado y ya se ha acabado de joder mi cuenta principal (tampoco me importa, como si me las borran todas).

¿Resultado?
Voto cowboy negativo: -1, nuevo karma: 5.3
voto cowboy: -0.2, nuevo karma: 5.1


Son 2 "votos cowboy" distintos, por lo que ni para tí ni para mí, no es lo mismo. Puedo haberme equivocado en #599 (que no me queda claro todavía pero acepto la presunción de inocencia ya que es casi imposible de comprobar el ratio de votos por minuto sin saber el momento exacto del voto) pero tú en #600 también. .

El algoritmo no tiene ningún misterio, soy programador y sé cómo funcionan esas cosas y sé que son perfectamente manipulables (subiendo el "peso" del Karma por ejemplo) o que se pueden añadir "excepciones".

Y hecha la ley, hecha la trampa, podría hacer una app muy rápido que dé negativo a todas las noticias a un ritmo de 3 por minuto. Con tres o 4 VPNs gratuitos ya verás que chachi.
#625 #628 Y como decía otro usuario más arriba, algunos estábamos en IRC hace 15 años o más y estas cosas eran el pan nuestro de cada día. Por desgracia la suerte de un canal/foro/agregador o lo que sea suele estar en manos del bienhacer o malhacer de sus moderadores, y eso no hay algoritmo que lo cambie.
#628, pues si eres programador sabrás que es más probable que todos esos casos, subcasos, casitos especiales y excepciones al casito en el algoritmo tengan un uso legítimo contra los abusos y lo menos probable es que sirvan a oscuros intereses en la sombre. Y más siendo el código fuente público como es.
#634 Pensar que porque exista un algoritmo no se pueden cambiar a mano ciertos datos como el Karma, o que ese algoritmo te afecte de distinta forma según tu estatus asignado es ser bastante inocente.

Lo que sé es que una página que se las da de "comunitaria" no puede dar un peso excesivo a quien tenga un Karma alto, o dejar un algoritmo "ligeramente" distinto para quien tenga el estatus de administrador (coño, que un simple "if" haría ese trabajo, no es magia), y es lo que a mi entender ocurre.

Si es público ya no me meto ni me interesa, le tengo alergia a la programación web (después de años con J2E), pero perfectamente puede estar el proyecto en GitHub y haber cambiado detalles en el despliegue en el servidor, no creo que sea el mismo código exacto.
#635, bueno, pues nada, hay intereses oscuros, vale. Pero di que es porque te lo parece a ti, no intentes argumentarlo con el voto cowboy.
#636 No creo que sean "intereses ocultos", simplemente hay mucha gente que no entiende el concepto de comunidad y ve absolutamente necesario el que haya gente moderando a la antigua usanza.

Es más bien una cuestión de ideología, hay mucha gente que piensa que es imposible que una sociedad exista sin ser gobernados por otras personas, partidos, etc.

menéame