EDICIóN GENERAL

Donald Trump confirma que renuncia a su salario como presidente de Estados Unidos

#11 Es populista y es estúpido. Que los políticos no cobren o cobren poco lleva a que sólo los ricos puedan entrar en política.

Yo quiero políticos MUY BIEN PAGADOS porque si pagas cacahuetes contratarás monos.

Pagar mal a tus representantes te garantiza que tendrás representantes o bien absolutamente incompetentes o motivados únicamente por el poder y/o mordidas como remuneración. Alguno habrá que lo haga por vocación de servicio, pero serán los menos y habrá un efecto expulsión al estar rodeado de monos peleando a puñaladas traperas.
#113 Quienes a día de hoy se embolsan de 3000 a 7000 al mes con la política también hacen sus mordidas. Es un argumento falaz. Hay un punto intermedio entre no cobrar nada y embolsarse esas cantidades. Que tal la propuesta de podemos de el equivalente a un alto funcionario, unos 1800-2000€. ¿Podría alguien hacerse político y vivir con esa cantidad?
#109 en EEUU si hay salario mínimo y es mas alto que el de España.

#121 ¿2000 € al mes para que cargo?. Si es para presidente me parece una puta mierda.

#132 esto no quiere decir nada. El próximo presidente cobrará su sueldo sin problema. No ha cambiado ninguna ley. Simplemente decide que el no va a cobrar.

#143 es curiosos Meneame. Todo el mundo se queja que cobra una puta mierda y piden que las empresas paguen mas. Pero cuando se habla de sueldos de políticos se pide que si cobren una puta mierda. Pero cuando sale uno diciendo que no va a cobrar se queja que entonces solo podrán acceder a la política los ricos.
La realidad es que el cargo de presidente debe estar bien pagado si después queremos que tenga responsabilidad. Otra cosa que parece que no entendéis es que aunque pagues poco vas a tener a toda esa chusma en la política porque no están ahí por el dinero, están por el poder. Lo único que hace que se larguen es que la gente vote con cabeza, no lo que pagues.
Y por último, alguien que es un cabrón va a robar cobre mucho o cobre poco y mas si se ve impune.
#172 Yo no me quejo de lo qie cobro ni cobro una puta mierda, pero de todos modos es que no existe la más mínima razón para decir que un político tiene que cobrar pastizales. Sólo falacias y chorradas.
#185 no hablada sobre ti, lo hacía en general.
También habría que definir que entiendes por un pastizal. Pero un cargo público importante (presidente por ejemplo) si debería cobrar un buen sueldo. Es un cargo de responsabilidad y la responsabilidad de paga. Por supuesto también tiene que responder correctamente.
#172 Creo que has dado en la clave en tu última frase. Un cabrón va a robar cobre mucho o cobre poco, ¿por qué pagarle más de la cuenta? Ahora me vas a decir que los malos son los pobres, y los ricos siempre son buenos.
#121

Hemos dicho bien pagados. Si piensas que 2.000 € es un gran sueldo para un responsable de algo, es que tienes las aspiraciones muy bajas.
#231 No digo que sea un gran sueldo, digo que es un sueldo razonable para un alto cargo público, y que con eso se puede vivir perfectamente.
#236

Hombre, para un administrativo con antigüedad vale.

Para alguien que gestiona millones de euros es bastante escaso. Te pagan más en una empresa privada con menos visibilidad y menos lío.
#320 ¿Y? Yo si me presentara a cargo público, te aseguro que lo haría antes por el honor que por la pasta. Y conozco a mucha gente en mi misma posición, y con buena preparación académica y/o experiencia.
No porque te metan más dinero en el bolsillo vas a saber más o te vas a comprometer más o vas a hacer mejor tu trabajo.
#121 No conoces a muchos altos funcionarios, ¿verdad?
#346 Conozco las tablas salariales para funcionarios,¿por?
#353 Porque entonces no sabes interpretarlas o eres tan cateto que te has quedado con el sueldo base. Un alto funcionario cobra más. Prueba a hablar con alguno.
#357 Tío deja de insultar. Un A1 de nivel 30 cobra alrededor de los 36.000€-39.000 brutos al año mas trienios. Que a algún coleguita le den un plus de especialidad (de ser su amigo especial y darle tajada) me parece genial, pero a priori es el sueldo máximo a tener en cuenta en toda oposición a la administración.
#113 Es verdad, darles pastizales a nuestros políticos nos garantiza que tendremos a los más honestos e inteligentes y se deslomarán siempre trabajando por nuestros derechos y libertades y nuestro bienestar sin robar nada :shit:

Además, si tu trabajo no está MUY BIEN PAGADO te tocas los huevos y acabas robando cosas. Voy a decírselo a mi jefe hoy para que me suba la nómina.

Hay que joderse la mentalidad de lacayos que tenéis algunos. Los ciudadanos-siervo perfectos.

Cc #22
#143 Una clase de lógica grátis, estas dos afirmaciones no son equivalentes:

a) Si pagamos mal a nuestros representantes tendremos buenos representantes.

b) Si pagamos bien a nuestros representantes tendremos buenos representantes.

Explicación: (a) es verdadera, (b) false. Pagarles bien no garantiza que sean buenos, pero pagarles mal garantiza que serán malos. ¿Ya?

Aparentemente ya que aunque pagándoles bien exista una posibilidad de que sean buenos, tú prefieres asegurarte de que sean malos pagándoles mal. Tiene sentido (en tu cabeza, quiero decir).
#113 Si pones un salario muy alto vas a tener a políticos que solo estén ahí por el dinero y por lo tanto es más probable que sean corruptos porque su única motivación es el dinero y nunca se tiene suficiente. Un político debe creer en lo que hace, un gobierno no es una empresa privada.
#235 Eso es un non sequitur. También los habrá con vocación de servicio y ganas de mejorar las cosas, la diferencia es que por lo menos verán reconocido su trabajo de una forma equitativa. De la otra forma están puteados y rodeados de otros que o bien se lo están llevando calentito bajo mano o se comerían los mocos fuera de la política. Si fuera yo, os mandaba a todos a tomar por culo.

Pagar mal a alguien competente SIEMPRE FUNCIONA MAL a la larga. Y el gobierno de un país es, por definición, un proyecto a largo plazo. No es tan difícil.
#348 Tú te has sacado una teoría psicológica de la manga sobre la motivación de los políticos basado en una lógica capitalista material, que los políticos serán mejores porque cobren más. A mi me parece un contrasentido básicamente por dos motivos: la motivación primera de un político debe ser social y debe estar cerca del pueblo, si es millonario vive en una realidad paralela y no va a entender ni de lejos los problemas de la gente.
Yo no quiero políticos que solo estén ahí por el dinero, si se han metido a política para enriquecerse no pueden ser buenos políticos. Incluso en el sector privado la cosa no veo tan clara que funcione como tú dices, si pretendes conseguir a los mejores pagando más solo conseguirás a los más peseteros, para conseguir a los mejores tienes que satisfacer otras motivaciones como darles mejores condiciones laborales o un proyecto que les ilusione.
#355 NO, he dicho que serán mejores están pagados de forma acorde a su responsabilidad. No es lo mismo. En realidad lo que he dicho es que pagando mal a los políticos tenemos malos políticos por los dos motivos que expuse: porque la vocación de servicio no es suficiente a largo plazo y porque se produce el efecto expulsión de los honrados/competentes.

No sé por qué mencionas un millonario. Eso es otro debate. Lo que yo he dicho es que un político es también un trabajador. Trabaja para tí. Y si pagas una mierda a la larga tendrás mierda. Más claro agua.

Las condiciones laborales son a efectos práctis parte de la remuneración. Y un político escoge su proyecto, su política, así que no mentes eso como agente motivador. Si quieres a los mejores has de remunerarles de forma acorde. O, vuelvo a lo mismo, lo que en realidad yo decía desde el principio: sueldo bajo + tiempo = malos políticos.
#358 No se les está pagando poco, tienen muy buenos salarios, suficiente para llevar una vida totalmente ajena a los ciudadanos que representan. Deben tener un salario decente pero no estratosférico, como mucho pueden tener salarios muy altos los técnicos que trabajan para el estado o los ayuntamientos. Desde luego varios miles de euros mensuales más todos los gastos pagados y pluses no son cacahuetes. Si creen que merecen más deberían ir a empresas privadas porque alguien al que le va tanto el dinero nunca va a ser buen gestor de lo público.

Y de lo de la responsabilidad del cargo me río yo, nunca las asumen.
#113 Valiente argumentación más contradictoria. Según tus argumentos los ricos son monos que buscan mordidas y poder. Pensaba que los ricos era gente honorable que han conseguido su dinero con esfuerzo y trabajo.

A día de hoy un ministro o un portavoz de una comisión se embolsa 5000 o 6000€ al mes, están envueltos en profundas tramas de corrupción, reciben sobresueldos, y legislan a favor de los lobbies para luego entrar en sus consejos de administración ¿Deberían cobrar cuánto, 50.000€ al mes? ¿Y entonces según tú mágicamente no va a haber codazos para llegar a ese puesto y van a dejar de aspirar a seguir pegando mordidas?

El que accede a un cargo público por lo que pagan es que no tiene vocación de cargo público, y tiene en mente antes el dinero que el trabajo que debe desempeñar.
#246
1- No has entendido nada sobre los monos. Demanda a tu cole.
2- Porque por supuesto prácticamente todos hacemos nuestro trabajo por vocación.

Sois estúpidos, de verdad, considerando la sobredosis de idealismo como una forma de estupidez. Yo tengo claro que no me partiría la cara por un sueldo X pudiendo ganar el triple en una empresa. Y tú, probablemente pensarás que sí, que sólo por la posibilidad de cambiar y mejorar las cosas lo harías. ¿Cuánto tiempo?... ¿y cuando veas que empiezas a estar rodeado de incompetentes y corruptos? ¿cuando veas que eres el único gilipollas al que le importan las cosas?
#349 Ya sé que hay mucho incompetente, corrupto e infeliz que piensa que la única felicidad está en el dinero y escurrir el bulto, pero prefiero sumar en positivo y no contribuir en lo posible, o lo que sea capaz de proponerme, a hacer de este mundo una mierda.

menéame