edición general

El activista de Anonymous que destapó la violación en grupo de una menor se declara 'no culpable' de 'hacking' (Eng)

#17 El problema es que una prueba conseguida de manera ilegal de invalida puesto que es una manzana envenenada, hay en determinadas ocasiones que si puede ser considerada como prueba pero hay que hilarlo todo muy bien es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_del_fruto_del_árbol_envenenado

@Pyroflash comparto tu opinion pero a veces si se ha dado por valida. Al final todo se resume en que las leyes (en este caso doctrina) no pueden cubrir todos los supuestos habidos y por haber, de ahi que la interpretacion de estas a manos de un juez sea importante.
#41 No. Leete tu propio link.
La prueba corrompida es admisible si: (1) fue descubierto en parte como resultado de una fuente independiente, impoluta.

Esta doctrina esta para evitar que el gobierno obtenga pruebas de forma ilegal. Si otro ciudadano y sin encargo del gobierno es quien encuentra las pruebas, si son admisibles. Ejemplo:
www.independent.co.uk/news/world/europe/burglar-steals-video-tapes-of-
#53 Coño @redscare deja de hacer el imbecil aqui al igual que en EOL que algunos ya sabemos de que pie cojeas.

Ya aviso que hay ocasiones en las que se acepta, pero claro tu solo te quedas con una de las condiciones que tienen que ocurrir si o si y te olvidas de las otras dos.
#57 Claro, como cojeo del pie izquierdo abogo por un Estado sin garantías procesales en el que pruebas obtenidas de cualquier forma sean validas, no? Muy coherente tu argumento. Yo cuando me equivoco lo reconozco, pero aquí estáis empeñados en que lo del árbol prohibido aplica a ciudadanos particulares cuando es una doctrina específicamente diseñada para evitar que la POLICÍA obtenga pruebas ilegalmente o sin orden de registro.

En serio creéis que si un ladrón roba un coche y encuentra un cadáver en el maletero y va a la policía, el asesino se va de rositas??
#60 A otros en meneame lo mismo les pillas de nuevas pero yo ya te conozco de EOL y vienes siendo una copia barata de cierto experto belico de esta web, asi que sigue hablando si quieres que asi mas gente te conocera y veran que no hay que perder el tiempo contigo.

Ahora tacha esto de ad hominem :troll:
#62 Lo que tu quieras, pero las fuentes me dan la razón (motivo por el cual efectivamente recurres al ad hominem como tu mismo reconoces).
#63 Lo veis gente? Es como experto pero sin su carisma.
#60 si un ladron le pillan con un muerto en el maletero y lo lleva a la policia diciendo que ha encontrado un muerto , yo no creo que invaliden la prueba de un asesinato porque lo ha encontrado un ladron en un coche robado.

menéame