edición general

El activista de Anonymous que destapó la violación en grupo de una menor se declara 'no culpable' de 'hacking' (Eng)

#16 ¿Y si al señor de Anonymous le da por hackear tu ordenador, meterte pornografía infantil y denunciarte para obtener una recompensa? Todo lo que defiendes se volvería contra ti.

#20 Te olvidas de que una agresión sexual lo es porque lo dice una ley. El propio concepto de agresión sexual es inherente a una ley que la castiga y que, sin ella, la sociedad se convertiría en la selva.

Las pruebas obtenidas violando una ley jamás pueden ser válidas en un procedimiento judicial porque es una causa muy grave de indefensión hacia la parte acusada porque no tiene forma de probar que esa prueba es falsa o no.
#24 Te equivocas de principio a fin. Las pruebas obtenidas violando leyes SON VALIDAS siempre que no las haya violado la propia policía (generalmente, cada país tiene su propia legislación). Por ejemplo hubo el caso de un ladrón entro a robar en una casa, encontró pornografía infantil y, con un par, se fue a la policía a denunciarlo. El pederasta fue inmediatamente arrestado: www.independent.co.uk/news/world/europe/burglar-steals-video-tapes-of-

Y para continuar, en que momento digo yo que el hackeo no deba castigarse?? Digo que las condenas deben ser acordes al delito. Aquí no hubo daño ninguno al sitio web hackeado, luego... 6-12 meses de libertad vigilada seria una condena apropiada. En el caso que te inventas SI hay daños.
No sé para que intento explicar estas cosas, pero bueno.

#25 Toma, sal de tu error: noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/8944-la-doct

#26 Son argumentos jurídicos no una opinión de "todólogo" de internet. Tu entorno a mí me da igual, a un juez menos y al legislador menos todavía.

#28 Eso sigue sin invalidar que son pruebas obtenidas de forma ilícita.
#30 ja ja ja, sigue creyendo que estás protegido por jueces y legisladores, te irá bien.
#31 Lo veo todos los días en el mundo real, no en Menéame :-) .

Saludos.
#33 ja ja ja, tenemos a una señoria en la sala cuidado. Vete a la Mina y me hablas de mundo real. Saludis.
#30 Anda leete tu propio link y deja de hacer el ridículo. La doctrina del árbol prohibido se aplica solo cuando quienes obtienen las pruebas ilegalmente son AGENTES DEL GOBIERNO (o alguien a quien un agente se lo encarga). Nuevamente y como ya he dicho antes, cada país tiene sus leyes y esto no aplica a todos (pero si a USA que es el país que nos ocupa).
#47 ¿Y las pruebas obtenidas por un señor que no es agente del gobierno a quién se las pasa? ¿Al vecino? Como esas pruebas se las pasará a la policía y la policía forma parte del Gobierno, se cumple perfectamente.

Evidentemente las pruebas que tú obtengas no sirven para nada en un delito puesto que los delitos (con matices) son cosa pública y por ello los maneja el Ministerio Fiscal, sin perjuicio de llevar acusación particular.
#54 Joer macho, en serio no ves la tele?? xD Ejemplos de estos tienes mil en Ley y Orden o en CSI. Y ya te he puesto el link a un caso real y tu propio link te lleva la contraria. Creo que estas de trolleo, asi que voy a aplicar lo de "don't feed the trolls".
#24 menudo argumento, si eres feliz con él utilizalo y suerte; tu prueba de hacer algo parecido en mi entorno y me cuentas si la ley te protegerá

menéame