EDICIóN GENERAL

Hallan en Dinamarca un amuleto medieval que invoca a los elfos y a la Trinidad cristiana

#42 La he metido un poco gratuitamente, pero ten en cuenta que si te dan "un talismán contra el dolor de cabeza" compuesto por "oraciones", "baños de luna" y "tallos de ajo", lo único que podría hacerte algún efecto sería el tallo de ajo (he dicho tallo de ajo por decir algo, no sé de estas cosas).

En general, en rituales religiosos y magia se usan determinadas sustancias porque tienen ciertos efectos, que siglos después se use la misma sustancia en un ritual diferente significa que ese elemento, la ciencia/sustancia ha pervivido y normalmente hay tratados (Galeno, Aristóteles y otros) en los que se habla sobre el uso de dicha sustancia y sus resultados e incluso reflexiones sobre el por qué de esos resultados.

Y todo esto teniendo en cuenta que en esos tiempos la gente no tenía ni puta idea de efectos ni causas y que esas sustancias no valían para nada.
#44 es que aunque el tallo de ajo curara el dolor de cabeza seguiría sin ser ciencia, sería tradicion, aunque sería una tradicion que ha acertado y se ha mantenido a lo largo de los siglos, pero nada que ver con la ciencia.
#57 si sabían por experiencia que la corteza de sauce bajaba la fiebre no era tradición, aunque la experiencia viniera de antiguo, si el conocimiento proviene de la experimentación es ciencia aunque su difusión sea a través de tradiciones.
#65 goto #71
Puedo aceptar que fuera una pseudociencia, ya que no cumple todos lps requisitos deletodo cientifico aunque si algunos, pero en mi opinion eran una serie de supersticiones muy elaboradas, de las cuales algunas acertaban y otras muchas no.
#72 A ver, que estamos de acuerdo al 99%, tú no quieres llamarlo "ciencia" porque no tiene fundamento científico; yo no quiero llamarlo "tradición" porque esa tradición era la ciencia de la época y sabían separarla de otras superticiones.
Podemos llamarlo pseudociencia porque a ciencia no llega, pero en su momento se discutía científicamente sobre si era mejor usar sanguijuelas o solo sangrías.

Empeñarnos en "no es ciencia porque tal" o "sí es ciencia porque cual" es discutir sobre el uso de una palabra para intentar describir o definir cosas análogas.
#74 talmente, por eso he dicho lo de pseudociencia, por llegar a un punto intermedio.
#77 ¿Entonces no nos pegamos?
#57 El hecho de que esa tradición estuviese sustentada por los libros científicos de la época lo convertía ligeramente en ciencia, por muy falsa que fuese.
Es un poco como lo de la alquimia, que era una ciencia muy desarrollada pero desarrollada en base a fantasías.

Es por no llamarlo "tradición" y ponerlo al nivel de cuentos y canciones como si la literatura de la época no tuviese su prestigio.
#69 Creo que te equivocas.
La medicina de hace siglos o la alquimia eran supersticiones muy elaboradas, como mucho pseudociencias, pero hasta la invención del mètodo científico, obviamente, no hubo ninguna ciencia digna de ser denominada como tal (salvo quizas las matemàticas ya que al no operar en el plano real y hacerlo solo en el teorico eran inmumes a los defectos y vicios de la mente humana)
#44 Tenían efecto placebo... Algo es algo

menéame